Справа №461/1547/26
Провадження №3/461/757/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 – громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - ПП "Агро-Леон Захід", посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.02.2019 виданий 4602, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2026 року близько 20 годин 30 хвилин в зону митного контролю в напрямку «в`їзд» в Україну, смугою руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Рава-Руська» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, заїхав автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 закордонний паспорт НОМЕР_4 , з гуманітарним вантажем, де згідно декларації №24936818 отримувачем є «Громадська організація «ДС-ДОБРА СПРАВА» Черкаська область, село Дмитрушки, 20332, вул.40-річчя Перемоги, буд.11, донор гуманітарної допомоги VASYA SOVENKO, GLASGOV, Велика Британія, під час проведення митного огляду у вантажному відділенні за допомогою службового собаки за кличкою «Ірма», було виявлено без ознак приховування в коробці з медикаментами блістери з пігулками, а саме: ZENTIVA Co-codamol 30/500 Tablets paracetamol and codeine - 186шт. Co-Codamol 8mg/500mg Tablets виробництва Crescent Pharma Ltd F1695-90шm.
Виявленні пігулки не задекларовані за встановленою формою, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №770 підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.
Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 265 Митного кодексу України визначено, що декларантом має право виступати: особа, яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму).
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 р. №458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах:
-у кількості, що не перевищує п ’яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини);
-у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім ’я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров ’я.
Однак, лікарський засіб, який було виявлено в ході проведення митного огляду транспортного засобу, містить діючу речовину «кодеїн», яка віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою*КМУ від 06.05.2000 р. №770, Таблиці № II Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».
Громадянин України ОСОБА_1 , дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищевказаних лікарських засобів не надав та в митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон громадянами для особистих, сімейних та інших потреб не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності не зазначив.
Під час складання протоколу про порушення митних правил від «18» лютого 2026 №0269/UA209000/2026, громадянина України ОСОБА_1 ознайомлено зі змістом статті 63 Конституції України, про що ним зроблено власноручно підпис.
У своїх поясненнях, що містяться в матеріалах справи на окремому аркуші громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що його товариш попросив перегнати вантажний автомобіль з м. Катовіце до м.Жовква, який завантажений гуманітарною допомогою, під час завантаження автомобіля він не був присутній, кількість місць та вміст вантажу він особисто не перевіряв, пояснення написані власноручно доповнень та зауважень немає та засвідчив пояснення власноручним підписом.
18.02.2026 року посадовою особою управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці до відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області, направлено повідомлення №082/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.
Вищевказані медичні препарати були вилучені працівниками ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області.
Враховуючи викладене вище, гр. України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.471 ч.3 МК України.
ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Представник Львівської митниці в судовому засіданні підтвердив відомості, зазначені в протоколі про порушення митних правил. 
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0269/UA209000/2026 від 18.02.2026 року, паспортом, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0269/UA209000/2026 від 18.02.2026 – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя         І.Р. Волоско