Справа №: 272/359/26
Провадження № 1-кп/272/110/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року 

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1 , 
при секретарі - ОСОБА_2 , 
за участю прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 12026060560000027 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженець с. Бистрик Бердичівського району Житомирської 
області, зареєстрований 

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: 

АДРЕСА_1 , громадянину 
України, українцю, з середньою-спеціальною освітою, не 
працюючий, одружений, на утримані неповнолітніх
дітей не маючий, раніше не судимомий в силу ст. 89 КК України

за ст.126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення від 27 березня 2026 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ст. ст. 3,21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, упродовж тривалого часу він, проживаючи по АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності з вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно які кожен має право на повагу до його гідності, га вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні.
Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на нього неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Андрушівського районного суду в Житомирської області було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на вищевикладене, він на шлях, виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 .
Так, 20.02.2026 року близько в 00 год., 21.02.2026 року близько 15 год. 30 хв. маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за адресою: буд. АДРЕСА_1 , безпідставно створив словесний конфлікт із свого дружиною ОСОБА_5 , в ході яких словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
Внаслідок згаданих протиправних дій потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань в наслідок психологічного насильства що виражається у погрозах фізичною розправою, безпідставними ревнощами та в знецінені її як особистості, через що погіршується самопочуття, виникає головний біль, відчуття внутрішньої тривоги, страху та паніки, нервування, напруженість. Вказані ситуації для ОСОБА_5 є періодично психотравмуючими, що тривають на протязі 2025-2026 р. та повторилось 20.02.2026 року що завдало ОСОБА_5 психологічних страждань.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодився із потерпілою на призначення йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, без призначення додаткового покарання. 
Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом. 
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та обвинуваченим угоду про примирення, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права, та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст. 474КПК України, які їй були роз`ясенні судом. 
Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. 
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів у формі приватного обвинувачення. 
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. 
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
Враховуючи, щоукладена між потерпілою та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 – не встановлено. 
Враховуючи вимоги укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Речові докази відсутні. 
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючисьст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду від 27 березня 2026 року по кримінальному провадженню № 12026060560000027 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення – затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. 
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: 	ОСОБА_1