Справа № 643/23424/25
Провадження № 2-о/643/107/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою до Салтівського районного суду міста Харкова про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_2 познайомилась із ОСОБА_3 у 1875 році через дружбу батьків та між ними склалися дуже дружні відносини. ОСОБА_3 проживала разом із своїми батьками – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власних дітей вона не мала. У 2014 році батьки ОСОБА_6 захворіли та батько ОСОБА_5 був практично прикутий до ліжка. ОСОБА_3 було важко доглядати батьків самостійно, оскільки вона була працевлаштована та у подальшому була звільнена за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію з 26.06.2024 року.
ОСОБА_2 на той час вже не працювала, тому постійно допомагала ОСОБА_3 доглядати за батьками, купувала ліки та готувала їжу. Тому в липні 2015 року ОСОБА_3 запропонувала позивачці переїхати в квартиру АДРЕСА_1 , оскільки між ними склалися родинні відносин як сестер.
Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач із ОСОБА_3 разом переживали втрату та організовували поховання. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та єдиною опорою для ОСОБА_3 стала заявник.
Пояснила, протягом спільного життя ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 робили ремонт, купували техніку в квартиру, що підтверджується квитанціями. У 2024 році ОСОБА_3 також тяжко захворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від злоякісного новоутворення позапечінкової жовчної протоки у лікарні. Заявниця повідомила, що доглядала за ОСОБА_3 до останнього дня її життя.
Заявниця зазначила, що її та ОСОБА_3 пов`язували в якості сестер спільний побут. Вони разом святкували сімейні свята та підтримували сімейні стосунки, лікували батьків. В похилому віці лише заявниця опікувалась ОСОБА_3 , купувала останній ліки, готувала їжу та сплачувала комунальні послуги.
Також повідомила, що саме заявниця здійснювала поховання ОСОБА_3 . Після смерті останньої, відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 фактично прийняла, а також подала заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82668325. Однак, у заявниці відсутні документи, які б підтверджували факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, у зв`язку з чим у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Провадження у справі відкрито 06.01.2026 ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова.
Представник заявниці у судове засідання не з`явилась, завчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заяву просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Вислухавши сторони, допитавши свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні ОСОБА_7 , яка допитана у якості свідка пояснила, що товаришує з позивачкою більше 15-ти років. Зі слів заявниці їй відомо, що остання з дитинства товаришувала з ОСОБА_6 . Заявниця багато допомагала ОСОБА_6 , спочатку по догляду за батьками, а потім і за самою померлою. Повідомила, що заявниця разом із ОСОБА_6 проживали разом близько 10 років та були однією родиною.
У судовому засіданні ОСОБА_8 , яка допитана у якості свідка пояснила, що з ОСОБА_2 знайома приблизно 20 років. Знала також і ОСОБА_3 . Заявниця з ОСОБА_3 дуже товаришували і вони були як сестри. Коли батьки ОСОБА_3 захворіли, заявниця їй допомагала, постійна жила у них фактично однією сім`єю.
Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом НСА № 397994, ОСОБА_3 отримала у спадщину частки у праві спільної часткової власності від ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ; 77000836 від 17.05.2024 спадкодавцем є ОСОБА_4 , спадоємець: ОСОБА_3 , спадкове майна: вся частка у спадщині, квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ННО № 132357, ОСОБА_3 отримала у спадщину частки у праві спільної часткової власності від ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору-замовлення № 543 на організацію та проведення поховання, замовником на поховання ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .
У відповідності до висновку про час настання інвалідності від 14.03.2019 року, ОСОБА_9 є інвалідом 3 групи.
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджує факт зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Відповідно до довідки про доходи № 311, ОСОБА_2 звільнена за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, згідно наказу № 127/ос від 26.06.2024 року.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_3 , дата реєстрації – 01.04.1987 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по день смерті останньої, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Салтівський районний суд міста Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заявник:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення складено 26.03.2026 року.

Суддя:        В.О. Афанасьєв