Справа № 686/1539/26
Провадження № 2/686/4346/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, у якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року, у період якого в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка вказує, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства, він у добровільному порядку відмовляється утримувати їх доньок, що є підставою для звернення до суду з позов про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дітей, які вона визначила у розмірі по одному прожитковому мінімуму на кожну дитину.
Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 09 лютого 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала.
09 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час судового розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. 
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 09 лютого 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак