Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/1298/26
Номер провадження 1-кп/299/92/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026000500000003 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ужгород, Закарпатської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, 
В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області, 24 березня 2026 року, з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026000500000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 , 24 березня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_4 наприкінці січня 2024 року, перебуваючи у с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (точну дату, час та місце під час досудового розслідування не встановлено), зустрівся з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 та від якої отримав пропозицію стати фізичною особою - підприємцем, при цьому не здійснювати будь-якої фінансово-господарської діяльності як підприємець, одночасно відкрити в банківській установі розрахунковий рахунок, повноваження щодо розпорядження яким передати вказаній невстановленій на даний час особі на ім`я ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, погодився на таку пропозицію зареєструвати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності - фізичну особу - підприємця без мети здійснення будь-якої фінансово-господарської діяльності, вступивши таким чином у попередню змову із невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 і до початку злочинних дій домовився про спільне його вчинення.
Так, 25.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у денний час доби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України,оновив через сервіс «ПРИВАТБАНК» офіційні документи у застосунку «ДІЯ», які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця та у сервісі «Приват24» отримав кваліфікований цифровий підпис (КЕП). 
У подальшому, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 25.01.2024, у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець реєструється ним без мети здійснення реальної господарської діяльності та у подальшому він не здійснюватиме управління створеним від його імені ФОП та не вестиме господарську діяльність як фізична особа-підприємець, а від так внесені та у подальшому подані відомості є недостовірними, продовжуючи реалізувати злочинний умисел з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, який полягає в свідомому й організованому спотворенні публічно значущої інформації про суб`єктів господарювання, що створює умови для масштабних економічних злочинів і підриває економічну безпеку держави, цілком передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді порушення встановленого законом порядку державної реєстрації суб`єктів господарювання - внесенні недостовірних відомостей до офіційних державних реєстрів та створенні умов для заподіяння шкоди економічним інтересам держави і правам третіх осіб, увійшовши з власного мобільного телефону на портал «ДІЯ» за адресним шляхом https://diia.gov.ua/services/reyestraciya-fop (автоматична реєстрація ФОП), виконав відповідну ідентифікацію себе як особи та підтвердження документів через сервіс «ПРИВАТБАНК».
Після чого, ОСОБА_4 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізувати з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, використовуючи власний мобільний термінал за абонентським номером НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, заповнив і подав через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ»(Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України документи, які відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме: заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № 1102217-25012024 від 25.01.2024 та обрання спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця 2 (другої) групи за ставкою 20%, які засвідчив власним цифровим підписом (КЕП) у порядку визначеному Законом України «Про електроні довірчі послуги», наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, при цьому вніс до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати підприємцем та здійснювати підприємницьку діяльність у відповідності до законодавства України.
Так, подання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України для реєстрації через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») та підписання електронним цифровим підписом (КЕП) ОСОБА_4 заяви щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № 1102217-25012024 від 25.01.2024 надало йому змогу 25.01.2024 за реєстраційним номером 2010350000000489364 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України зареєструвати фізичну особу - підприємця (ФОП) ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 та сформувати реєстраційну справу 20103548936411.
У той же час, ОСОБА_4 , підписуючи заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № НОМЕР_3 від 25.01.2024 на пропозицію невстановленої на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 , усвідомлював, що у нього відсутні навики і досвід та мета для здійснення підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_4 розумів, що не має навиків і наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП та,він - ОСОБА_4 реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності та для прикриття незаконної діяльності третіх осіб.
Крім того, одночасно із підписанням документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання за адресою: 
АДРЕСА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») подав заяву для взяття на облік у податковому органі. В подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_4 взято на облік у Берегівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Далі, ОСОБА_4 , 26.01.2024 о 14 год 36 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в офісному приміщенні, за місцем знаходження ТОВ «АВЕ Виноградово» зустрівся з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 та передав останньому документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 .
Як наслідок, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 ОСОБА_4 наділено обов`язками, передбачені ч.6 ст.128 ГК України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Одночасно з цим, 31.01.2024 ОСОБА_4 , шляхом використання сервісу «Приват24» на сайті https://privatbank.ua/business/vidkryttia-rakhunku відкрито поточний рахунок НОМЕР_4 у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, в цей же день, із застосування власного мобільного телефону ОСОБА_4 передав невстановленій на даний час особі на ім`я ОСОБА_9 паролі та доступи до нього з метою проведення подальшої протиправної діяльності. 
У подальшому, після проведення перерахування грошових коштів через банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» фізичною особою підприємцем, ОСОБА_4 24.04.2024, з метою прикриття незаконної діяльності невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, діючи самостійно за допомогою власного мобільного телефону через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Дія» (Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України подав заяву про реєстраційну дію - державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та зняття з обліку у якості платника податків у органі ДПС - Берегівська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Закарпатській області (дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця: 201035006001489364 від 24.04.2024), про що наклав електронний цифровий підпис (КЕП).
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання прохання невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, що подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, запропонував своїй дочці ОСОБА_5 зареєструвати на своє ім`я фізичну особу - підприємця без наміру здійснювати реальну підприємницьку діяльність, за наступних обставин.
Так, наприкінці січня 2024 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 , з метою подальшого використання реквізитів фізичної особи - підприємця невстановленими слідством особами для проведення фінансових операцій через банківські рахунки новоутвореного ФОП без фактичного здійснення господарської діяльності, запропонував ОСОБА_5 внести завідомо неправдиві відомості до документів, які відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, та подати такі документи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, погодилася на вказану пропозицію та вступила у попередню змову з ОСОБА_4 , домовившись до початку вчинення кримінального правопорушення про спільну участь у його реалізації шляхом державної реєстрації фізичної особи - підприємця без наміру здійснювати підприємницьку діяльність.
У подальшому, 25.01.2024, у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , спрямованого на внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, що подаються для державної реєстрації фізичної особи - підприємця, організував подання таких документів до Єдиного державного реєстру.
Зокрема, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний термінал та абонентський номер НОМЕР_5 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Дія», подала до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України такі документи, передбачені ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону, а саме: заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № 1102052-25012024 від 25.01.2024; заяву про обрання спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця другої групи за ставкою 20 %, які вона засвідчила власним кваліфікованим електронним підписом (КЕП) у порядку, визначеному Законом України «Про електронні довірчі послуги».
При цьому до вказаних документів було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме - щодо наявності наміру здійснювати підприємницьку діяльність, тоді як фактично така діяльність не планувалася та не мала здійснюватися.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, повідомив ОСОБА_5 , що фізична особа - підприємець реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності, вона не здійснюватиме управління створеним від її імені ФОП та не провадитиме підприємницьку діяльність.
У результаті подання та підписання зазначених документів 25.01.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 , код НОМЕР_6 , за реєстраційним номером 2010350000000489271, та сформовано реєстраційну справу № 20103548927176.
Крім того, одночасно із підписанням документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») подала заяву для взяття на облік у податковому органі. В подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_5 взято на облік у Берегівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Так, ОСОБА_5 документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_5 , код НОМЕР_6 шляхом мобільного зв`язку передала ОСОБА_4 , який 26.01.2024 о 14.36 год., перебуваючи за адресою: 
АДРЕСА_4 , в офісному приміщенні, за місцем знаходження ТОВ «АВЕ Виноградово» передав невстановленій на даний час особі на ім`я ОСОБА_9 . 
Як наслідок, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 ОСОБА_5 наділено обов`язками, передбачені ч.6 ст.128 ГК України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Одночасно з цим, 31.01.2024 ОСОБА_5 , шляхом використання сервісу «Приват 24» на сайті https://privatbank.ua/business/vidkryttia-rakhunkuвідкрито поточний рахунок НОМЕР_7 , у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, в цей же день, із застосування власного мобільного телефону ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 паролі та доступи до банківського рахунку, з метою проведення подальшої протиправної діяльності.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступив у злочинну змову з раніше знайомою ОСОБА_7 з метою внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, що містять завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.
Так, наприкінці січня 2024 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 , з метою подальшого використання реквізитів фізичної особи - підприємця невстановленими слідством особами для проведення фінансових операцій через банківські рахунки новоутвореного ФОП без фактичного здійснення господарської діяльності, підшукав та запропонував ОСОБА_7 внести завідомо неправдиві відомості до документів, які відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, та подати такі документи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.
У подальшому, 25.01.2024, у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 , спрямованого на внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, що подаються для державної реєстрації фізичної особи - підприємця, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , схилив останню до заповнення та подання відповідних документів до Єдиного державного реєстру.
Зокрема, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний термінал та абонентський номер НОМЕР_8 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Дія», подала до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України документи, передбачені ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону, а саме: заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № 1102190-25012024 від 25.01.2024, заяву про обрання спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця другої групи за ставкою 20 %, які вона засвідчила власним кваліфікованим електронним підписом (КЕП) у порядку, визначеному Законом України «Про електронні довірчі послуги».
При цьому до вказаних документів ОСОБА_7 було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме - щодо наявності наміру здійснювати підприємницьку діяльність, тоді як фактично така діяльність не планувалася та не мала здійснюватися.
Крім того, ОСОБА_4 одночасно з поданням та підписанням зазначених документів повідомив ОСОБА_7 , що фізична особа - підприємець реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності, вона не здійснюватиме управління створеним від її імені ФОП та не провадитиме підприємницьку діяльність.
У результаті подання та підписання зазначених документів 25.01.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 , код НОМЕР_9 , та сформовано реєстраційну справу № 20103548934837.
Крім того, одночасно із підписанням документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ОСОБА_7 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») подала заяву для взяття на облік у податковому органі. В подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_7 взято на облік у Берегівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Так, ОСОБА_7 документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_7 , код НОМЕР_9 шляхом мобільного зв`язку передала ОСОБА_4 , який 26.01.2024 о 14.36 год., перебуваючи за адресою: 
АДРЕСА_4 , в офісному приміщенні, за місцем знаходження ТОВ «АВЕ Виноградово» передав невстановленій на даний час особі на ім`я ОСОБА_9 .
Як наслідок, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців» №755-IV від 15.05.2003 ОСОБА_7 наділено обов`язками, передбачені ч.6 ст.128 ГК України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Одночасно з цим, 31.01.2024 ОСОБА_7 , шляхом використання сервісу «Приват 24» на сайті https://privatbank.ua/business/vidkryttia-rakhunku відкрито поточний рахунок НОМЕР_10 , у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, в цей же день, із застосування власного мобільного телефону ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 паролі та доступи до банківського рахунку, з метою проведення подальшої протиправної діяльності
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступив у злочинну змову з раніше знайомою ОСОБА_6 з метою внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, що містять завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.
Так, наприкінці січня 2024 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_9 , з метою подальшого використання реквізитів фізичної особи - підприємця невстановленими слідством особами для проведення фінансових операцій через банківські рахунки новоутвореного ФОП без фактичного здійснення господарської діяльності, підшукав та запропонував ОСОБА_6 внести завідомо неправдиві відомості до документів, які відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, та подати такі документи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.
У подальшому, 25.01.2024, у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_10 , схилив останню до заповнення та подання документів для державної реєстрації фізичної особи - підприємця.
Зокрема, ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний термінал та абонентський номер НОМЕР_11 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Дія», подала до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України документи, передбачені ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону, а саме: заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця 
№ НОМЕР_12 , зареєстровану 26.01.2024, заяву про обрання спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця другої групи за ставкою 20 %, які 25.01.2024 вона засвідчила власним кваліфікованим електронним підписом (КЕП) у порядку, визначеному Законом України «Про електронні довірчі послуги».
При цьому до зазначених документів було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме - щодо наявності наміру здійснювати підприємницьку діяльність, тоді як фактично така діяльність не планувалася та не мала здійснюватися.
Крім того, ОСОБА_4 одночасно з поданням та підписанням зазначених документів повідомив ОСОБА_6 , що фізична особа - підприємець реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності, вона не здійснюватиме управління створеним від її імені ФОП та не провадитиме підприємницьку діяльність.
У результаті подання та підписання зазначених документів 26.01.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , код НОМЕР_13 , за реєстраційним номером 2010350000000490000, та сформовано реєстраційну справу № 20103549000094.
Крім того, одночасно із підписанням документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ»(Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ОСОБА_6 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») подала заяву для взяття на облік у податковому органі. В подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_11 взято на облік у Берегівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Так, ОСОБА_6 документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_6 , код НОМЕР_13 шляхом мобільного зв`язку передала ОСОБА_4 , який 26.01.2024 о 14.36 год., перебуваючи за адресою: 
АДРЕСА_4 , в офісному приміщенні, за місцем знаходження ТОВ «АВЕ Виноградово» передав невстановленій на даний час особі на ім`я ОСОБА_9 .
Як наслідок, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 ОСОБА_6 наділено обов`язками, передбачені ч.6 ст.128 ГК України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Одночасно з цим, 31.01.2024 ОСОБА_6 , шляхом використання сервісу «Приват 24» на сайті https://privatbank.ua/business/vidkryttia-rakhunku відкрито поточний рахунок НОМЕР_14 , у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, в цей же день, із застосування власного мобільного телефону ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 паролі та доступи до банківського рахунку, з метою проведення подальшої протиправної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами, які, згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні. При цьому, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Крім цього, сторонами угоди було погоджено, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 25 444 гривні 80 копійок покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на залучення експерта за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1102 від 19.12.2025, отримувач: ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.205-1 КК України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, караються штрафом від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та підтвердив обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначив, що він може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника угода від 24 березня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.205-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026000500000003 від 16.03.2026 року між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.
Між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 , 24 березня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_6 наприкінці січня 2024 року, перебуваючи у с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (точну дату, час та місце під час досудового розслідування не встановлено), у телефонній розмові з ОСОБА_4 отримала пропозицію стати фізичною особою - підприємцем, при цьому не здійснювати будь-якої фінансово-господарської діяльності як підприємець, одночасно відкрити в банківській установі розрахунковий рахунок, повноваження щодо розпорядження яким передати ОСОБА_4 .
Так, 25.01.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у денний час доби за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, оновила через сервіс «ПРИВАТБАНК» офіційні документи у застосунку «ДІЯ», які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця та у сервісі «Приват 24» отримала кваліфікований цифровий підпис (КЕП). 
У подальшому, ОСОБА_6 того ж дня, тобто 25.01.2024, у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець реєструється нею без мети здійснення реальної господарської діяльності та у подальшому вона не здійснюватиме управління створеним від її імені ФОП та не вестиме господарську діяльність як фізична особа-підприємець, а від так внесені та у подальшому подані відомості є недостовірними, продовжуючи реалізувати злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, який полягає в свідомому й організованому спотворенні публічно значущої інформації про суб`єктів господарювання, що створює умови для масштабних економічних злочинів і підриває економічну безпеку держави, цілком передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді порушення встановленого законом порядку державної реєстрації суб`єктів господарювання - внесенні недостовірних відомостей до офіційних державних реєстрів та створенні умов для заподіяння шкоди економічним інтересам держави і правам третіх осіб, увійшовши з власного мобільного телефону на портал «ДІЯ» за адресним шляхом https://diia.gov.ua/services/reyestraciya-fop(автоматична реєстрація ФОП), виконала відповідну ідентифікацію себе як особи та підтвердження документів через сервіс «ПРИВАТБАНК».
Після чого, ОСОБА_6 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізувати з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, використовуючи власний мобільний термінал та абонентський номер НОМЕР_11 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Дія», подала до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України такі документи, передбачені ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону, а саме: заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця 
№ 1102144-25012024 від 26.01.2024; заяву про обрання спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця другої групи за ставкою 20 %, які вона засвідчила власним кваліфікованим електронним підписом (КЕП) у порядку, визначеному Законом України «Про електронні довірчі послуги», наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, при цьому внесла до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати підприємцем та здійснювати підприємницьку діяльність у відповідності до законодавства України.
Так, подання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України для реєстрації через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») та підписання електронним цифровим підписом (КЕП) ОСОБА_6 заяви щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № 1102144-25012024 від 26.01.2024 надало їй змогу 26.01.2024 за реєстраційним номером 2010350000000490000 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України зареєструвати фізичну особу - підприємця (ФОП) ОСОБА_6 , код НОМЕР_13 та сформувати реєстраційну справу 20103549000094. 
У той же час, ОСОБА_6 , підписуючи заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № НОМЕР_12 від 26.01.2024 на пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлювала, що у неї відсутні навики і досвід та мета для здійснення підприємницької діяльності. Крім того, 
ОСОБА_6 розуміла, що не має навиків і наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП та, вона - ОСОБА_6 реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності та для прикриття незаконної діяльності третіх осіб.
Крім того, одночасно із підписанням документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ»(Державне підприємство «ДІЯ») подала заяву для взяття на облік у податковому органі. В подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_6 взято на облік у Берегівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Так, ОСОБА_6 , 26.01.2024 документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_6 , код НОМЕР_13 шляхом мобільного зв`язку передала ОСОБА_4 .
Як наслідок, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців» №755-IV від 15.05.2003 ОСОБА_6 наділено обов`язками, передбачені ч.6 ст.128 ГК України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Одночасно з цим, 31.01.2024 ОСОБА_6 , шляхом використання сервісу «Приват 24» на сайті https://privatbank.ua/business/vidkryttia-rakhunku відкрито поточний рахунок НОМЕР_14 , у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, в цей же день, із застосування власного мобільного телефону ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 паролі та доступи до банківського рахунку, з метою проведення подальшої протиправної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України. 
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що під час досудового розслідування обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами, які, згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні. При цьому, ОСОБА_6 раніше не судима, вчинила злочин вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.205-1 КК України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, караються штрафом від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченою та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченій покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачена ОСОБА_6 визнала вину та підтвердила обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначила, що вона може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою за участю захисника угода від 24 березня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.205-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачена свою провину визнає повністю, в скоєному розкаялася, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026000500000003 від 16.03.2026 року між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 слід затвердити та призначити обвинуваченій покарання, передбачене угодою.
Між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , 24 березня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_7 наприкінці січня 2024 року, перебуваючи у с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (точну дату, час та місце під час досудового розслідування не встановлено), у телефонній розмові з ОСОБА_4 отримала пропозицію стати фізичною особою - підприємцем, при цьому не здійснювати будь-якої фінансово-господарської діяльності як підприємець, одночасно відкрити в банківській установі розрахунковий рахунок, повноваження щодо розпорядження яким передати ОСОБА_4 .
Так, 25.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у денний час доби за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, оновила через сервіс «ПРИВАТБАНК» офіційні документи у застосунку «ДІЯ», які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця та у сервісі «Приват 24» отримала кваліфікований цифровий підпис (КЕП). 
У подальшому, ОСОБА_7 того ж дня, тобто 25.01.2024, у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець реєструється нею без мети здійснення реальної господарської діяльності та у подальшому вона не здійснюватиме управління створеним від її імені ФОП та не вестиме господарську діяльність як фізична особа-підприємець, а від так внесені та у подальшому подані відомості є недостовірними, продовжуючи реалізувати злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, який полягає в свідомому й організованому спотворенні публічно значущої інформації про суб`єктів господарювання, що створює умови для масштабних економічних злочинів і підриває економічну безпеку держави, цілком передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді порушення встановленого законом порядку державної реєстрації суб`єктів господарювання - внесенні недостовірних відомостей до офіційних державних реєстрів та створенні умов для заподіяння шкоди економічним інтересам держави і правам третіх осіб, увійшовши з власного мобільного телефону на портал «ДІЯ» за адресним шляхом https://diia.gov.ua/services/reyestraciya-fop (автоматична реєстрація ФОП), виконала відповідну ідентифікацію себе як особи та підтвердження документів через сервіс «ПРИВАТБАНК».
Після чого, ОСОБА_7 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізувати з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, використовуючи власний мобільний термінал та абонентський номер НОМЕР_8 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Дія», подала до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України такі документи, передбачені ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону, а саме: заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця 
№ 1102190-25012024 від 25.01.2024; заяву про обрання спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця другої групи за ставкою 20 %, які вона засвідчила власним кваліфікованим електронним підписом (КЕП) у порядку, визначеному Законом України «Про електронні довірчі послуги», наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, при цьому внесла до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати підприємцем та здійснювати підприємницьку діяльність у відповідності до законодавства України.
Так, подання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України для реєстрації через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ»(Державне підприємство «ДІЯ») та підписання електронним цифровим підписом (КЕП) ОСОБА_7 заяви щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № 1102190-25012024 від 25.01.2024надало їй змогу 25.01.2024 за реєстраційним номером 2010350000000489348 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України зареєструвати фізичну особу - підприємця (ФОП) ОСОБА_7 , код НОМЕР_9 та сформувати реєстраційну справу 20103548934837. 
У той же час, ОСОБА_7 , підписуючи заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № НОМЕР_15 від 25.01.2024на пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлювала, що у неї відсутні навики і досвід та мета для здійснення підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_7 розуміла, що не має навиків і наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП та, вона - ОСОБА_7 реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності та для прикриття незаконної діяльності третіх осіб.
Крім того, одночасно із підписанням документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ»(Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ОСОБА_7 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ»(Державне підприємство «ДІЯ») подала заяву для взяття на облік у податковому органі. В подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_7 взято на облік у Берегівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Так, ОСОБА_7 , в цей же день 25.01.2024 документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_7 , код НОМЕР_9 шляхом мобільного зв`язку передала ОСОБА_4 .
Як наслідок, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців» №755-IV від 15.05.2003 ОСОБА_7 наділено обов`язками, передбачені ч.6 ст.128 ГК України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Одночасно з цим, 31.01.2024 ОСОБА_7 , шляхом використання сервісу «Приват 24» на сайті https://privatbank.ua/business/vidkryttia-rakhunkuвідкрито поточний рахунок НОМЕР_10 , у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, в цей же день, із застосування власного мобільного телефону ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 паролі та доступи до банківського рахунку, з метою проведення подальшої протиправної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України. 
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що під час досудового розслідування обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами, які, згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні. При цьому, ОСОБА_7 раніше не судима, вчинила злочин вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Крім цього, сторонами угоди було погоджено, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 30957 гривні 84 копійок покладаються на обвинувачену ОСОБА_7 , а саме на залучення експерта за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1508 від 19.12.2025, отримувач: ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.205-1 КК України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, караються штрафом від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченою та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченій покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачена ОСОБА_7 визнала вину та підтвердила обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначила, що вона може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою за участю захисника угода від 24 березня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.205-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачена свою провину визнає повністю, в скоєному розкаялася, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026000500000003 від 16.03.2026 року між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_8 слід затвердити та призначити обвинуваченій покарання, передбачене угодою.
Між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 , 24 березня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_5 наприкінці січня 2024 року, перебуваючи у с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (точну дату, час та місце під час досудового розслідування не встановлено), у телефонній розмові з батьком ОСОБА_4 отримала пропозицію стати фізичною особою - підприємцем, при цьому не здійснювати будь-якої фінансово-господарської діяльності як підприємець, одночасно відкрити в банківській установі розрахунковий рахунок, повноваження щодо розпорядження яким передати ОСОБА_4 .
Так, 25.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у денний час доби за місцем проживання свого батька - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, оновила через сервіс «ПРИВАТБАНК» офіційні документи у застосунку «ДІЯ», які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця та у сервісі «Приват 24» отримала кваліфікований цифровий підпис (КЕП). 
У подальшому, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 25.01.2024, у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець реєструється нею без мети здійснення реальної господарської діяльності та у подальшому вона не здійснюватиме управління створеним від її імені ФОП та не вестиме господарську діяльність як фізична особа-підприємець, а від так внесені та у подальшому подані відомості є недостовірними, продовжуючи реалізувати злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, який полягає в свідомому й організованому спотворенні публічно значущої інформації про суб`єктів господарювання, що створює умови для масштабних економічних злочинів і підриває економічну безпеку держави, цілком передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді порушення встановленого законом порядку державної реєстрації суб`єктів господарювання - внесенні недостовірних відомостей до офіційних державних реєстрів та створенні умов для заподіяння шкоди економічним інтересам держави і правам третіх осіб, увійшовши з власного мобільного телефону на портал «ДІЯ» за адресним шляхом https://diia.gov.ua/services/reyestraciya-fop (автоматична реєстрація ФОП), виконала відповідну ідентифікацію себе як особи та підтвердження документів через сервіс «ПРИВАТБАНК».
Після чого, ОСОБА_5 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізувати з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей та подання їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України,використовуючи власний мобільний термінал та абонентський номер НОМЕР_5 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Дія», подала до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України такі документи, передбачені ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону, а саме: заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця 
№ 1102052-25012024 від 25.01.2024; заяву про обрання спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця другої групи за ставкою 20 %, які вона засвідчила власним кваліфікованим електронним підписом (КЕП) у порядку, визначеному Законом України «Про електронні довірчі послуги», наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, при цьому внесла до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати підприємцем та здійснювати підприємницьку діяльність у відповідності до законодавства України.
Так, подання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України для реєстрації через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ»(Державне підприємство «ДІЯ») та підписання електронним цифровим підписом (КЕП) ОСОБА_5 заяви щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № 1102052-25012024 від 25.01.2024надало їй змогу 25.01.2024 за реєстраційним номером 2010350000000489271 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України зареєструвати фізичну особу - підприємця (ФОП) ОСОБА_5 , код НОМЕР_6 та сформувати реєстраційну справу № 20103548927176.
У той же час, ОСОБА_5 , підписуючи заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця № НОМЕР_16 від 25.01.2024на пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлювала, що у неї відсутні навики і досвід та мета для здійснення підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_5 розуміла, що не має навиків і наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП та,вона - ОСОБА_5 реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності та для прикриття незаконної діяльності третіх осіб.
Крім того, одночасно із підписанням документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ОСОБА_5 25.01.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «ДІЯ» (Державне підприємство «ДІЯ») подала заяву для взяття на облік у податковому органі. В подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_5 взято на облік у Берегівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Так, ОСОБА_5 , в цей же день 25.01.2024 документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_5 , код НОМЕР_6 шляхом мобільного зв`язку передала ОСОБА_4 .
Як наслідок, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців» №755-IV від 15.05.2003 ОСОБА_5 наділено обов`язками, передбачені ч.6 ст.128 ГК України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Одночасно з цим, 31.01.2024 ОСОБА_5 , шляхом використання сервісу «Приват 24» на сайті https://privatbank.ua/business/vidkryttia-rakhunku відкрито поточний рахунок НОМЕР_7 , у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, в цей же день, із застосування власного мобільного телефону ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 паролі та доступи до банківського рахунку, з метою проведення подальшої протиправної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України. 
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що під час досудового розслідування обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами, які, згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні. При цьому, ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих обставин, наявність у ОСОБА_5 на утриманні малолітньої дитини, та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.205-1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Крім цього, сторонами угоди було погоджено, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 12722 гривні 40 копійок покладаються на обвинувачену ОСОБА_5 , а саме на залучення експерта за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1099 від 19.12.2025, отримувач: ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.205-1 КК України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, караються штрафом від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченою та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченій покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину та підтвердила обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначила, що вона може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою за участю захисника угода від 24 березня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.205-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачена свою провину визнає повністю, в скоєному розкаялася, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026000500000003 від 16.03.2026 року між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_8 слід затвердити та призначити обвинуваченій покарання, передбачене угодою.
При цьому згідно абз. 3 п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», слід зважати, що вирок ухвалений на підставі угоди (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 373, 374, 394, 468, 469, 472-476 КПК, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року, укладену між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 березня 2026 року покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду. 
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року, укладену між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 березня 2026 року покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк випробування ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку суду. 
Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року, укладену між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 березня року покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк випробування ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку суду. 
Роз`яснити ОСОБА_7 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року, укладену між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 березня 2026 року покарання за ч.2 ст.205-1 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1102 від 09.10.2025 року у розмірі 25444 (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири) гривень 80 копійок (отримувач ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення).
Стягнути із ОСОБА_7 витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1508 від 19.12.2025 року у розмірі 30957 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 84 копійок (отримувач ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення).
Стягнути із ОСОБА_5 витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1099 від 19.12.2025 року у розмірі 12722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривень 40 копійок (отримувач ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення). 
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення. 

Головуючий	ОСОБА_1