П О С Т А Н О В А
Справа № 348/77/26
05 березня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Госедла О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Госедла О.Д. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області всі матеріали за зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на лінію 102 за 11.01.2026.
Клопотання мотивує тим, що 11.01.2026 до помешкання ОСОБА_1 , де він проживає, а саме до літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла його колишня дружина ОСОБА_2 , і розпочала одразу обзивати його, погрожувати йому фізичною розправою, в подальшому розкидала в його кімнаті речі і заявила про те, що викликає поліцію що він її ображає і після цього викликала поліцію. ОСОБА_1 змушений був теж викликати поліцію.
На адвокатський запит про витребування документів, Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області не надав витребуваних документів і повідомив, що ОСОБА_1 не звертався на лінію 102, що не відповідає дійсності.
В свою чергу ОСОБА_1 звернувся на лінію 102 для вияснення чи є зафіксоване його звернення. Йому підтвердили, що його звернення дійсно зареєстроване в єдиному обліку за № ЄО-237, номер електронної картки – НОМЕР_1 .
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвокат Госедло О.Д. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.
Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку захисника, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738016 від 11.01.2026 вбачається, що 11.01.2026 близько 12.30 год. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік словесні образи та погрози фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правпорушенні не визнає.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії адвокатського запиту, 16.01.2026 адвокатом Госедлом О.Д. в інтересах ОСОБА_1 було надіслано адвокатський запит Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області про надання інформації, чи поступало на лінію 102 звернення від ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього протиправних дій ОСОБА_2 11.01.2026, та надання відповідних документів. Також просив надати інформацію, чи на лінію 102 поступало звернення ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_1 11.01.2026.
Як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 23.01.2026, 11.01.2026 від ОСОБА_1 на лінію «102» не надходило жодного звернення щодо вчинення відносно нього протиправних дій ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 11, 14 Закону України «Про захист персональних даних» та ст. 21 Закону України «Про інформацію», надати інформацію з приводу звернення на лінію «102» ОСОБА_2 не представляється можливим.
При цьому зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 звернувся на лінію 102 для вияснення чи є зафіксоване його звернення, де йому повідомили, що його звернення дійсно зареєстроване в єдиному обліку за № ЄО-237, номер електронної картки – НОМЕР_1 .
Таким чином, для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області всі матеріали за зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на лінію 102 за 11.01.2026: ОСОБА_2 , в тому числі, рапорт (протокол) про реєстрацію звернення, пояснення ОСОБА_2 , копію відеозапису із нагрудних бодікамер поліцейських рядового поліції ОСОБА_3 , та молодшого лейтенанта поліції Коцько Д.Т., копію термінового заборонного припису виданого ОСОБА_2 ; Захарчука М.В, рапорт про подію, інформацію про облік звернення за номером ЄО-237, копію електронної картки за номером 256276553, копію відеозапису із нагрудних бодікамер поліцейських за подію 11.02.2026, яка відбулась за викликами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Тому клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Госедла О.Д. про витребування доказів про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП, суд- 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Госедла О.Д. про витребування доказів – задовільнити.
Витребувати від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Надвірна, вул. Шевченка, буд. 3, Івано-Франківської області):
Матеріали за зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на лінію 102 за 11.01.2026:
- ОСОБА_2 , в тому числі, рапорт (протокол) про реєстрацію звернення, пояснення ОСОБА_2 , копію відеозапису із нагрудних бодікамер поліцейських рядового поліції Худецького Ю.Я., та молодшого лейтенанта поліції Коцько Д.Т., копію термінового заборонного припису виданого ОСОБА_2 ;
-Захарчук Михайла Васильовича, рапорт про подію, інформацію про облік звернення за номером ЄО-237, копію електронної картки за номером 256276553, копію відеозапису із нагрудних бодікамер поліцейських за подію 11.02.2026, яка відбулась за викликами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.