РІШЕННЯ
іменем України
( повний текст)
18 березня 2026 року	Справа №451/1994/25	
 	Провадження № 2-о/451/9/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І., Сологуб М.Р.
Справа № 451/1994/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
з участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_23, заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_24
встановив:
Описова частина рішення: 01.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_23 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб
В обґрунтування заяви представник покликається на те, що ОСОБА_1 з 2010 року проживала разом з ОСОБА_4 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 . Після початку повномасштабної війни на території України ОСОБА_4 з лютого 2022 року був призваний на військову службу, брав участь в бойових діях та в подальшому загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 , перебуваючи у складі військової частини НОМЕР_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, дбали один про одного, спільно розподіляли побутові обов`язки та матеріальні витрати. При цьому в них не виникало потреби в оформленні їхніх відносин шляхом реєстрації шлюбу, оскільки фактично їхні стосунки мали сталі, тривалі та сімейні ознаки, а сама реєстрація не впливала на характер їхнього спільного життя. Проте, після смерті ОСОБА_4 у заявниці виникла необхідність у встановлення фактів, що мають юридичне значення для реалізації її прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували в інших шлюбах. Свого часу ОСОБА_4 був одружений, проте відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 його шлюб було розірвано 26.06.2007. Також раніше перебувала у шлюбі й ОСОБА_1 , однак відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 її шлюб було розірвано 16.10.2001 року. Встановлення факту проживання без шлюбу як чоловіка та дружини, для заявниці породжує юридичні наслідки, а саме в реалізації соціальних гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду за захистом свого права та інтересу, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує. Крім цього, зазначаю, що учасників даної справи заявницею було визначено з числа родичів загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , а саме: його брата - ОСОБА_2 та його сестру - ОСОБА_3 . Інших родичів, окрім зазначених, немає, що підтверджується свідоцтвами про смерть батьків загиблого військовослужбовця. 09.02.2026 уточнено позовні вимоги, заявник просить суд: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2010 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті (загибелі) ОСОБА_4 

12.12.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_24 надійшли письмові пояснення, де вказують, що подання заяви є недостатнім, а належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю не надано. Для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Ведення спільного бюджету заявник не підтверджує жодними виписками з банківського рахунку і т.п., зазначене наводить на думку, про хибність тверджень заявника про ведення спільного бюджету з 2010 року. Таким чином, зазначене свідчіть про не підтвердженість спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного бюджету. Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. З урахуванням принципу диспозитивності процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких заявник зобов`язана довести обставини, на які посилається на підтвердження заяви, у зв`язку з чим слід дійти обґрунтованого висновку про недоведеність факту спільного проживання заявниці із загиблим. Просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Позиція учасників провадження в судовому засіданні
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2010 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті (загибелі) ОСОБА_4 . Пояснила, що із ОСОБА_4 перебувала у стосунках з 2010 року, разом проживали за адресою АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, побут. ОСОБА_4 був призваний до ЗСУ з 27.02.2022, після чого вони також підтримували стосунки як подружжя. Обоє були розлучені і в інших стосунках не перебували. Підтвердження даного факту в судовому засіданні їй потрібно, тому що їй було відмовлено у здійсненні виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , так як не надано документів, що підтверджують її належність до членів сім`ї загиблого.
Представник заявника просив задовольнити заявлені вимоги та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2010 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті (загибелі) ОСОБА_4 , оскільки їх стосунки як подружжя підтвердженні матеріалами справи, поясненнями учасників провадження, свідків. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки дає право заявниці на виплати у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , який перебував на службі в ЗСУ. Просив залишити без розгляду клопотання про допит свідка ОСОБА_6 . 
Заінтересована особа - ОСОБА_2 із заявленими вимогами погодився. Пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним братом, який із заявницею ОСОБА_1 мали спільний побут, проживали як чоловік та жінка разом з 2010, він до них тільки приїжджав в гості. Заявниця і ОСОБА_4 між собою спілкувалися як подружжя, справляли свята, вони обоє були розлучені. В планах в них було одружитись, але брат говорив, що одружаться після закінчення війни. Заявник з братом мали спільний бюджет, робили спільний ремонт, спільні покупки, сплачували комунальні платежі, відвідували сімейні свята, будь-який захід відвідували спільно. Господарством, де вони проживали в м. Радехів займався покійний брат, мали курей, город. Фотографії, які є в матеріалах справи це період їх фактичного проживання. 
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , пояснила, що померлий ОСОБА_4 її рідний брат. Вони із заявницею ОСОБА_7 проживали разом, здійснювали спільні покупки, зокрема, подарунки їй, бувало, що радилися про такі. Вони любили один одного та ставилися один до одного як до подружжя. У померлого брата та заявниці був спільний бюджет, всі оплати були спільні чи це подарунки чи продукти, чи меблі. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обоє працювали тому, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_4 мобілізували, вони також обмінювалися коштами на власні рахунки; їй відомо, що заявниця також брату кошти перераховувала, якщо йому не вчасно виплачували зарплату. Покупки були спільними, про те, що потрібно віддати гроші один одному не казали.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_24, заперечив щодо задоволення заяви, з підстав, які вказані у запереченнях. Щодо виписок з рахунків зазначив, що не вважає такі перекази доведеними, оскільки це могли бути як допомога під час служби в ЗСУ. Заявником не надано доказів спілкування з 2010 року, оскільки з моменту спільного проживання пройшло 12 років, а надано суду лише 5 фотографій, вказане ставить під сумнів спільне проживання. Свідки не підтвердили факт спільного харчування, оскільки в гостях не були. Також не підтверджено купівлі побутових речей та продуктів. 
Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 13.02.2026 представник просить про розгляд заяви за їх відсутності (а.с. 6 т.2.).
Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні показала, що із заявником та померлим ОСОБА_4 вони перебували в сусідських відносинах. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , проживали із мамою та татом, пізніше тато помер. Вони завжди були разом, купували продукти, разом робили ремонт, в повсякденних справах вони були чоловіком та дружиною, жили як сім`я, в лікарню завжди йшли двоє. Інших подружніх відносин у них не було, сусіди їх сприймали як сім`ю. Якщо їй щось було необхідно, по господарству вона до них заходила. Коли ОСОБА_9 був у відпустці під час служби, ОСОБА_8 також брала відпустку на роботі. 
Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні показала, що із заявником та ОСОБА_4 були сусідські відносини. Вони завжди були разом, вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки, в них були відносини як чоловіка та дружини, в іншому шлюбі вони не проживали, інших стосунків в них не було, на всіх сімейний подіях були разом. ОСОБА_9 був господарством, допомагав не тільки сім`ї заявника, а й їм як сусідам. В них не було суперечок, бачила їх часто разом на базарі та інших місцях, якщо потрібно було допомогу заходила до них додому, ОСОБА_4 в допомозі ніколи не відмовляв, спільні посиденьки як сусідів були біля будинку. 

Заяви (клопотання) учасників справи
Заінтересована особа - представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_25 13.02.2026 подав клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.6 т.2.).

Процесуальні дії у справі
Суддя своєю ухвалою від 02.12.2025 залишив матеріали заяви без руху.
Ухвалою судді від 04.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 23.12.2025 задоволено заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_26, відкладено судове засідання у справі на 14.01.2026 на 11.30 год.
14.01.2026 судове засідання не відбулося, згідно Акта від 14.02.2026 щодо знеструмлення електромережі (а.с. 214 т. 1).
29.01.2026 в судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 16.02.2026 для надання витребуваної інформації.
16.02.2026 ухвалою суду прийнято уточнену заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_23 від 09.02.2026. Постановлено здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням зазначеної заяви про уточнення вимог, де заявник просить суд: «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2010 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті (загибелі) ОСОБА_4 » В судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2026 до 12.00.
03.03.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2026 для допиту свідків.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 29.10.2002 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Червоноград Львівської області. 27.02.2022, згідно Указу президента України призваний у Збройні Сили України. Найменування посади і військово-облікової спеціальності (посадова кваліфікація) - кулеметник РПКС. Остання служба - НОМЕР_1 (а.с.10-14 т. 1 ).
Згідно Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва, смерті) солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною смерті є: атеросклеротична хвороба серця. За обставин: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маяки Краматорського району Донецької області, внаслідок атеросклеротичної хвороби серця помер солдат ОСОБА_4 під час виконання обов`язків військової служби. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2025 №474 (а.с. 15 т. 1).
Як видно із копії паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_4 (а.с. 16-17 т. 1).
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований АДРЕСА_4 (а.с. 19-20 т. 1).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований АДРЕСА_4 (а.с. 22-24 т. 1).
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с. 26-30 т. 1).
Згідно копії посвідчення НОМЕР_9 від 14.10.2023 ОСОБА_4 мав право на встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.31 т. 1).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с.32 т. 1).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с.33 т. 1).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с.34 т. 1).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_14 розірвали шлюб 26.06.2007 (а.с.25 т. 1).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.10.2001 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розірвано - 16.10.2001. Після розірвання шлюбу прізвищ» дружини - « ОСОБА_17 » (а.с.26 т. 1).
Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_11 - ОСОБА_13 померла - ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.27 т. 1).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.04.2025 ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.28 т. 1).
Згідно свідоцтва про смерть від 24.11.2025 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.29 т. 1)
Із оглянутих в судовому засіданні фотосвітлин видно, що померлий ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 разом бували на родинних заходах (а.с.30-34 т. 1).
Як видно із виписки рахунку АТ КБ «ПриватБанк», між власником рахунку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 03.2022 по 12.2022 та між заявником ОСОБА_18 , що підтверджується іншими матеріалами заяви, здійснювались взаємні перекази коштів та поповнення рахунків тел. НОМЕР_12 , що згідно інших доказів доводиться заявнику ОСОБА_19 (а.с.82-100 т. 1).
Згідно виписки рахунку АТ КБ «ПриватБанк», між власником рахунку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 01.23 по 12.23. та між заявником ОСОБА_18 , що підтверджується іншими матеріалами заяви, здійснювались взаємні перекази коштів та поповнення рахунків тел. НОМЕР_12 , що згідно інших доказів доводиться заявнику ОСОБА_19 (а.с.101-117 т. 1).
Відповідно до виписки рахунку АТ КБ «ПриватБанк», між власником рахунку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 01.24 по 12.24. та між заявником ОСОБА_18 , що підтверджується іншими матеріалами заяви, здійснювались взаємні перекази коштів та поповнення рахунків тел. НОМЕР_12 , що згідно інших доказів доводиться заявнику ОСОБА_19 (а.с.102-133 т. 1).
Згідно виписок рахунку АТ КБ «ПриватБанк», між власником рахунку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 01.25 по 04.25. та між заявником ОСОБА_18 , що підтверджується іншими матеріалами заяви, здійснювались взаємні перекази коштів та поповнення рахунків тел. НОМЕР_12 , що згідно інших доказів доводиться заявнику ОСОБА_19 (а.с.103-147 т. 1).
Як видно із виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 в АТ «КредоБанк» за період від 01.2022-12.2025 між заявником ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , що підтверджується іншими матеріалами заяви, здійснювались взаємні перекази коштів (а.с.148-153 т. 1).
Згідно із виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 в АТ «КредоБанк» за період від 01.2022-12.2025 між заявником ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , що підтверджується іншими матеріалами заяви, здійснювались взаємні перекази коштів (а.с.154-160 т. 1).
Відповідно до руху коштів за рахунком ОСОБА_1 з 01.07.2024 по 31.07.2024; 01.01.2024-29.02.2024;01.05.2024 по 30.06.2024; заявник здійснювала по повернення мобільного контакту ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.165-167 т. 1).
Згідно скріншотів про доставку посилок за жовтень-листопад 2024 посилки від відправника - ОСОБА_1 , місто-відправник Радехів; доставка місто-одержувач м. Слов`янськ вул.. Центральна,70, одержувач - ОСОБА_20 ; відправник ОСОБА_20 з місто-відправник м. Слов`янськ до ОСОБА_1 до місто-одержувач м. Радехів (а.с.169, 173-174 т. 1).
Відповідно до скріншотів мобільних контактів та скріншотів із сторінок «Вайбер» здійснювалися взаємні дзвінки та обмін повідомленнями між мобільними контактами «Надя», «Надя Водафон» (а.с.169-172 т. 1).
Відповідно до повідомлення заступника начальника Головного управління соціальної підтримки ОСОБА_21 станом на 06.02.2026 документи для вирішення питання призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_4 до Департаменту не надходили, та відповідне рішення Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не приймалось (а.с. 5 т.2).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).
Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживали за однією адресою в АДРЕСА_3 , починаючи з 2010 року.
У постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 705/938/19 зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: 1) спільного проживання однією сім`єю; 2) спільний побут; 3) взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту слід враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання (таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 738/1054/20, провадження № 61-7302св21 в постанові від 20 квітня 2023 року (ЄДРСРУ № 110453000).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживали спільно в АДРЕСА_3 як подружжя з 2010, наявність спільного бюджету підтверджено виписками із банківських рахунків як ОСОБА_4 так і ОСОБА_1 . Спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, підтверджено матеріалами справи та засвідчено реальність сімейних відносин показами свідків та поясненнями заінтересованих осіб.
У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 Верховний Суд зазначив, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
ОСОБА_1 на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 надано низку доказів, які у повному обсязі підтверджують обставини спільного проживання однією сім`єю.
Так, факт спільного проживання однією сім`єю заявника із загиблим ОСОБА_4 , як подружжя, без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, надані докази та показання свідків підтверджують факт спільного їхнього проживання, виникнення між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.
Таким чином, суд відхиляє заперечення заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо ненадання заявником достатніх доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також доказів ведення спільного побуту.
Міністерство оборони України, відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є суб`єктом, що призначає і виплачує одноразову грошову допомогу суб`єктам права на таку допомогу.
Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає.
Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, тому суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав.

Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2010 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті (загибелі) ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 РНОКПП: НОМЕР_13 ;
Представник заявника: ОСОБА_22 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_14 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_15 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_16 ;
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: Київська обл, м. Київ, пр. Повітряних сил України 6, інд. 03168, ЄДРПОУ 00034022;
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_8 ЄДРПОУ: НОМЕР_17 .

Повний текст рішення складено 23.03.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.