Справа № 344/4028/25 
Провадження № 11-кп/4808/164/26 
Категорія ч.2 ст.307 КК України 
Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1  
Суддя-доповідач    

ОСОБА_2 И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого       ОСОБА_9 ,
захисника адвоката      ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025091010000051 за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року, яким 
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , 
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :
За вироком суду  ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк два роки.
- за ч.2 ст.307 КК України - із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк п`ять років без конфіскації майна;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді - пробаційного нагляду на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зараховано в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою з 08.01.2025 року по 13.01.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний у виді застави в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Судом першої інстанції встановлено, що  ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав дев`ятнадцять згортків із кристалічної речовиною, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
08 січня 2025 року працівниками Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківську, а саме неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Набережна імені Василя Стефаника, 5, було зупинено ОСОБА_9 . В ході спілкування із останнім у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_9 може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції останньому було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_9 повідомив, що у його наплічній сумці знаходяться згортки ізоляційної стрічки із вмістом психотропної речовини.
У подальшому, ОСОБА_9 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, з метою збуту, у період часу з 20 год. 43 хв. до 22 год. 00 хв. 08.01.2025 у ході проведення огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на території АЗС «ОККО», що розташована по вул. Набережна імені Василя Стефаника, 5, м. Івано-Франківськ, добровільно видав із наплічної сумки 5 згортків ізоляційної стрічки жовто-чорного кольору, в яких, відповідно до висновків експертів, було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) у кількості 3,4607 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.
Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_9 зберігав з метою подальшого збуту шляхом формування «закладок».
Крім цього, ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також її незаконного збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», заховав у певних місцях на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області 14 згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) під виглядом «закладок», та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Зокрема, 08 січня 2025 року вищевказані згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) під виглядом «закладок» у певних місцях на території м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області ОСОБА_9 зафіксував на власний мобільний телефон марки «Redmi 12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , завантаживши із зазначенням геолокації у мобільному додатку «telegram» у папку «Збережене», для подальшого їх придбання іншими особами.
Так, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92636, 24.68461, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 16 год 52 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
08 січня 2025 року в період часу з 23 год 48 хв по 23 год 56 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_9 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,7172 грама, який ОСОБА_9 зберігай з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно та повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92647, 24.68451, що на території берега річки
Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 16 год 55 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
08 січня 2025 року в період часу з 23 год 59 хв по 00 год 05 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_9 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,7193 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92636.24.68462, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 16 год 55 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 00 год 10 хв по 00 год 15 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_9 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,7088 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92715, 24.6855, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 05 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 02 год 20 хв по 02 год 27 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,6796 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92718, 24.6854, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 06 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 02 год 33 хв по 02 год 40 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,662 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92729, 24.68553, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 07 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 02 год 46 хв по 02 год 51 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,697 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92725, 24.68555, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 08 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 02 год 57 хв по 03 год 04 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,7082 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92713, 24.68553, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 09 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 03 год 10 хв по 03 год 16 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,676 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92743, 24.68617, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 14 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 03 год 32 хв по 03 год 37 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,6978 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92696, 24.68561, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 18 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 03 год 46 хв по 03 год 52 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,6979 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92556, 24.68399, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 24 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 04 год 03 хв по 04 год 09 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-1-он), у кількості 0,7357 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92635, 24.6851, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 27 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 04 год 17 хв по 04 год 24 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,6890 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92654.24.68531, що на території берега річки
Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 29 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 04 год 29 хв по 04 год 34 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,7448 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховав на ділянці території за координатами 48.92647, 24.6854, що на території берега річки Бистриця-Солотвинська, неподалік вул. Набережна імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 08.01.2025 о 17 год 31 хв у мобільному додатку «telegram» у папці «Збережене» та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
09 січня 2025 року в період часу з 04 год 41 хв по 04 год 47 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаними координатами, у ґрунті виявлено попередньо захований ОСОБА_9 згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,740 грама, який ОСОБА_9 зберігав з метою збуту.
Загальна кількість вилученої в ОСОБА_9 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), становить 13,334 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.
Крім цього, ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет із вмістом таблетки зеленого кольору, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.
08 січня 2025 року працівниками Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківську, а саме неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Набережна імені Василя Стефаника, 5, було зупинено ОСОБА_9 . В ході спілкування із останнім у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_9 може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції останньому було проведено поверхневу перевірку, під час якої у наплічній сумці ОСОБА_9 було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовини білого кольору та зіп-пакет із вмістом таблетки.
У подальшому, ОСОБА_9 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, у період часу з 20 год. 43 хв. до 22 год. 00 хв. 08.01.2025 у ході проведення огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на території АЗС «ОККО», що розташована по вул. Набережна імені Василя Стефаника, 5, м. Івано-Франківськ, добровільно видав із наплічної сумки: один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) у кількості 1,2599 грама; один зіп-пакет із вмістом відрізку паперу («марки»), що складається з трьох елементів, на яких, відповідно до висновку експерта, містяться особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, ЛСД ((+)- лізергід), РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількість ЛСД становить 0,0000451 грама.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу. Просить вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_9 скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.
В обґрунтування апеляційних доводів, прокурор посилається на те, що суд першої інстанції призначаючи більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, належним чином не мотивував свого рішення. 
Вказує, що судом в повній мірі не враховано конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, які відповідно до ст. 12 КК України є умисними тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Зауважує, що суд при застосуванні положень ст. 69 КК України зобов`язаний не лише перерахувати обставини, які врахував, як такі, що пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, керуючись приписами ст.ст. 50, 65 КК України, які з обставин є такими, що істотно знизили тяжкість вчиненого злочину, тобто мали вагомий вплив на його суспільну небезпечність. Вважає, що суд належним чином не обґрунтував підстав, з яких він дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Суд також не навів розумного пояснення, чому він вважає, що обраний ОСОБА_9 спосіб вирішення важливих побутових для нього проблем має оцінюватися як підстава для застосування ст. 69 КК України, враховуючи, що поширення наркоманії та застосування психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і негативно впливають на життя, здоров`я та благополуччя людей.
При цьому зауважує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ст. 12 цього Кодексу є тяжким, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Згідно положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється, зокрема, за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, і може бути призначене лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу. Вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву. Встановлені судом обставини підтверджують наявність у ОСОБА_9 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому призначення судом додаткового покарання у виді конфіскації майна в даному кримінальному провадженні буде правильним. Щодо такого застосування положень ст. 59 КК України зазначено касаційним кримінальним судом в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 травня 2024 року у справі № 754/8773/22.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора. Вважає доводи прокурора про те що при ухваленні вироку щодо ОСОБА_9 суд першої інстанції не мав права застосовувати вимоги ст. 69 КК України та призначати покарання у виді пробаційного нагляду, без конфіскації майна, необґрунтованими, оскільки чинне законодавство не містить заборони застосування ст. 69 КК України до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. Зауважує, що після набрання вироком законної сили частину застави сплаченої обвинуваченим, а саме в сумі 60 000 гривень суд присудив перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_9 , врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, а саме, те що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, працює. Також суд зважив на наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, подання заставодавцем заяви та бажання самого ОСОБА_9 перерахувати частину застави на потреби ЗСУ. Таким чином місцевий суд виклав обґрунтування співмірності призначеного ОСОБА_9 покарання вчиненим ним кримінальним правопорушенням, передбаченими ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Суд першої інстанції взяв до уваги критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд належним чином врахував не тільки дані про особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, а й особливості вчинення конкретного кримінального правопорушення, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали. Відтак оскаржуване судове рішення містить достатню кількість аргументів, які чітко доводять, що саме такий захід примусу буде достатнім для виконання мети покарання, визначеної ст. 50 КК України. За таких підстав вирок суду першої інстанції підлягає залишенню в частині призначеного обвинуваченому покарання без змін. 
Під час апеляційного розгляду:
- прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;
- обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 заперечили щодо задоволення апеляційної скарги прокурора.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. 
Розгляд кримінального провадження проводився в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, і встановлені судом фактичні обставини вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, доведеність його вини та кваліфікація дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України у поданій апеляційній скарзі не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється. 
Прокурор висловив свою незгоду в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, тому колегія суддів перевіряє оскаржуваний вирок в цій частині.
Згідно зі ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтями 69 і 69-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. 
Згідно з ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює. Суд також врахував щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини що пом`якшують покарання, а обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. 
Враховуючи особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, його вік, стан здоров`я, обвинувачений працює, негативно ставиться до вчиненого, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, добровільне перерахування частини коштів суми застави на допомогу ЗСУ, вчинення кримінальних правопорушень під впливом тяжких життєвих обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1,2 ст. 69 КК України, а саме, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції цієї статті - у виді пробаційного нагляду без конфіскації майна та за ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції статті, у виді пробаційного нагляду. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді - пробаційного нагляду на строк п`ять років без конфіскації майна
Колегія суддів зауважує, що ч. 1 ст. 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.
Колегія суддів звертає увагу на те, що при призначенні покарання необхідно враховувати його виховну дію, оскільки покарання, повинно бути направлено не тільки на забезпечення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також повинно бути спрямовано на попередження вчинення злочинів іншими особами. 
Застосовуючи до обвинуваченого справедливе покарання за вчинене правопорушення, суд таким чином констатує, що відповідні діяння є суспільно небезпечними та за їх вчинення настають певні негативні наслідки. 
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання не повною мірою врахував конкретні обставини вчиненого ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та його тяжкість, і приходить до висновку про необхідність скасувати вирок суду в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 та ухвалити новий вирок. 
Враховуючи встановлені судом обставини вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та дані про особу винного, колегія суддів вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе тільки за умови реального відбування покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок.
Відповідно до ст. 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
За приписами ч. 1 ст. 421 КПК України обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Апеляційний суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 основне покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком (ч.1 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст. 307 КК України), особу винного, зокрема, його молодий вік, стан здоров`я, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, працевлаштований у ФОП ОСОБА_12 на посаді маляр-монтажник з 25.03.2026 року, позитивно характеризується за місце працевлаштування. 
Відповідно до вимог ст. 66 КК України колегія суддів визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 - щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. 
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, колегія суддів визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Колегія суддів, враховуючи сукупність вищевказаних обставин, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України в мінімальних межах, які визначені санкцією вищевказаного закону у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Колегія суддів вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.
З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання - скасуванню з ухваленням у цій частині нового вироку.
Керуючись ст.ст. 370,374,404,405,407,409,413,418,419,420,421 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року щодо  ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок.
Визнати  ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. 
Призначити  ОСОБА_9 покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Строк покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу затримання ОСОБА_9 в порядку виконання вироку суду. 
Зарахувати в час відбуття покарання у виді позбавлення волі час перебування ОСОБА_9 під вартою з 08.01.2025 року по 13.01.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
В решті вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року залишити без змін.
Вирок Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення. 

Головуючий суддя        ОСОБА_3 

Судді:         ОСОБА_4 

ОСОБА_5