154/140/26 
3/154/204/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії – майстер відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пункт пропуску «Володимир-Волинський пунк контролю «Ізов», що знаходиться в межах Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області, близько 05 год. 30 хв. 06 січня 2026 року, старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску «Володимир-Волинський» пунк контролю «Ізов», майстер сержантом ОСОБА_2 було виявлено п/н «Контроль за режимом» сержанта ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби, а саме: спав всупереч графіку, тобто порушив вимоги підпункту 16 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що ніс службу добросовісно, але через щільний графік роботи він відчув сильну втому, присівши на лаву – задрімав. Злого умислу не виконувати роботу у нього не було.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-18 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 245292 від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, іншими матеріалами справи.
При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику, стан здоров?я, наявність статусу УБД, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.
У зв`язку із малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО