Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/2403/26
Провадження № 3/332/708/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово виконуючого обов`язки водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05.04.2026р. солдат ОСОБА_1 , під час дії на території України особливого періоду, а саме правового режиму воєнного стану, був виявлений у розташуванні підрозділу в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації руху, млява річ, характерний запах алкоголю із порожнини рота. Солдат ОСОБА_1 в супроводі командира роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 та водія 2 відділення взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 був доставлений до КНП «ОКЗ психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб » ЗОР м. Запоріжжя, де після дослідження концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається, виявлений стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,83%о про що були складені Висновок №В-1247 та Довідка №В-1247.
Таким чином солдат ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду, допустив грубе порушення військової дисципліни, порушив вимоги визначені статями 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтями 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги та розпорядження визначені наказами та розпорядженнями командування щодо заборони пияцтва військовослужбовцями Збройних Сил України під час проходження військової служби та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії А7384 від 06.04.2026, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП йому роз`яснені. 
Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
Враховуючи наведене, подану заяву, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7384 від 06.04.2026; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 05.04.2026 за №1247, складеного о 17:20 годин, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 05.04.2026 за №1247, рапортом, іншими матеріалами.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою та проходить службу у військової частини  НОМЕР_1 , що підтверджено матеріалами справи, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Визначення «особливого періоду» наведено у ст. 1 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Так, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
На виконання ст.33 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 а, рнокпп НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна