Справа № 589/1560/25 
Провадження № 2/589/821/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: 
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності в порядку успадкування за заповітом та виділення майна в натурі,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності в розмірі 3/5 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 та визнати права власності в порядку успадкування за заповітом на 3/5 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 за позивачем та виділити позивачу 3/5 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 в натурі, припинивши право спільної часткової власності на це майно.
Позовні вимоги мотивував тим, що за життя дід позивача, ОСОБА_4 , мав на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали володіти кожен окремо власною земельною ділянкою за адресами №3 та №3-а та одним житловим будинок за АДРЕСА_1 у відповідних частках (3/5 та 2/5). За своє життя вони не здійснили поділ житлового будинку.
Після смерті діда батько, позивача ОСОБА_3 , успадкував 3/5 частини вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 . Факт належності йому вищевказаного нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, що було видане 24.10.2003р. державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори Буйвал Г.В. і зареєстроване в реєстрі за №2081. Його співвласником інших 2/5 частин вищевказаного житлового будинку на той час вже була ОСОБА_2 (наразі вона є і співвласником з позивачем), згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що було видане 28.01.2002р. державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори Буйвал Г.В. і зареєстроване в реєстрі за №175. Все життя батько позивача разом із сусідкою розпоряджався і користувався даним будинком, за необхідності вони будували господарські будівлі і споруди, зробили прибудови до будинку, але за своєї юридичної необізнаності робили це без належних довільних документів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . На час смерті його єдиним спадкоємцем за заповітом був позивач. В 2024 році позивач своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, але отримати належне свідоцтво на право на спадщину не отримав, оскільки нотаріусом була видана відмова у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу в Державному реєстраційному органі.
Ухвалою від 01.07.2025 відкрито провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою від 30.07.2025 справа призначена до судового розгляду. 
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи провести за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилилася. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого, Шосткинською державною нотаріальною контролю 02 квітня 1992 року, і зареєстрованого в реєстрі за № 1-613, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна: ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син - ОСОБА_3 , спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житлова площа якого становить 30,9 кв.м., загальна площа - 87,6 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці розміром 0,1131 га., на якій крім дерев`яного будинку під залізним дахом, зазначеного в плані літерою "А-І", також розташовані сараї, зазначені в плані літерами " ОСОБА_6 " погріб, під літерою "Пг," гараж з оглядовою ямою, під літерою "Ж," та огорожа, яка належала померлому ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Шосткинської міської Ради 12.01.1977 року та земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, а 0,0139 га для ведення особистого селянського господарства /а.с.6/.
Зі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та витягу з Державного реєсту прав вбачається, що позивач - ОСОБА_1 набув у власність в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 5911000000:04:003:0013 та земельну ділянку площею 0,0139 га з кадастровим номером 5911000000:04:003:0014.
Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. від 18.03.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/5 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказана відмова мотивована тим, що надані спадкоємцем документи, які підтверджують право власності на вищезазначене нерухоме майно на імя спадкодавця ОСОБА_3 , не зареєстровані відповідним чином у відповідному Державному реєстраційному органі, відсутній орган реєстрації, дата та номер реєстрації цього документу (майна).
Спадкодавцем позивача, як це прямо вбачається з свідоцтв про прийняття спадщини, з постанови про відмову в вчиненні нотаріаьної дії є його батько - ОСОБА_3 .
Згідно норми ч. 1 ст. 1218 ЦК України позивач успадкував лише те майно, яке належало ОСОБА_3 . Таким є майно, яке зазначено у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого, Шосткинською державною нотаріальною контролю 02 квітня 1992 року. 
Позивач у позові зазначає, що спадкодавець здійснював прибудови до будинку без належних дозвільних документів, тобто, здійснював самочинне будівництво.
Згідно до ч.2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Отже, майно, яке було самочинно побудоване спадкодавцем, не увійшло до складу спадщини.
В той же час, ЦК України, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Однак, такої вимоги позов ОСОБА_1 не містить, натомість позивач просить визнати за ним право власності на майно саме в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , ніяким чином не виокремлюючи майно, яке набув у власність спадкодавець та яке він побудував самочинно.
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
За таких обставин суд може встановити факт належності майна спадкодавцю (крім самочинного будівництва) та визнати за позивачем право власності саме на майно, що увійшло до спадкової маси.
В подальшому має вирішуватись питання щодо узаконення самочинного будівництва та з урахуванням вирішення цього - питання про виділ майна в натурі. Тобто, вказані вимоги мають бути предметом окремого позову.
Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265, 316, 317, 319, 328, 356-358, 364 ЦК України, 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Встановити факт належності за життя, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шостка Шосткинського р-ну Сумської області на праві спільної часткової власності в розмірі 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житлова площа якого становить 30,9 кв.м., загальна площа - 87,6 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянцг розміром 0,1131 га., на якій крім дерев`яного будинку під залізним дахом, зазначеного в плані літерою "А-І", також розташовані сараї, зазначені в плані літерами "Б,В,Г,Д,Е." погріб, під літерою "Пг," гараж з оглядовою ямою, під літерою "Ж,".
Визнати за ОСОБА_1 , право власності, в порядку успадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шостка Шосткинського р-ну Сумської області, 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житлова площа якого становить 30,9 кв.м., загальна площа - 87,6 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянцг розміром 0,1131 га., на якій крім дерев`яного будинку під залізним дахом, зазначеного в плані літерою "А-І", також розташовані сараї, зазначені в плані літерами "Б,В,Г,Д,Е." погріб, під літерою "Пг," гараж з оглядовою ямою, під літерою "Ж,".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.04.2026.

Суддя О.М.Сидорчук