Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/487/26
Провадження № 1-кп/689/89/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №72025021020000046 від 06.06.2025 р. 
за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, ФОП, одруженого, на утриманні дитина ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу і до жовтня 2025 р., більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, будучи суб?єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії передбаченої ст. 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біостанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, топонової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (нафтопродуктами), на території автозаправної станції за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Перегінка, вул. Центральна, 2-Б, на земельній ділянці з кадастровим номером 6825886400:04:034:0037, обладнав та розташував автозаправну станцію, організувавши діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів.
Надалі, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше жовтня 2025 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за зазначеною адресою, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлений автомобільний бензин та дизельне паливо.
Вказане незаконно виготовлене пальне, яке відповідно до ст. 215 ПК України є підакцизним товаром, ОСОБА_4 придбав без документального оформлення, відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності, а також без належних документів, що підтверджують якість і відповідність товару вимогам ДСТУ, сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які видаються виробником.
Придбане пальне ОСОБА_7 помістив на зберігання у резервуари встановлені за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 6825886400:04:034:0037, з метою його подальшого збуту.
В подальшому, у період із червня 2025 р. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 23.10.2025 р., перебуваючи за вказаною адресою він без належного документального відображення господарських операцій здійснював роздрібну реалізацію за готівку бензину автомобільного, скрапленого газу та дизельного пального різним фізичним особам, тим самим здійснюючи збут незаконно виготовленого пального.
В ході контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, 08.10.2025 р. ОСОБА_7 здійснив за вказаною адресою продаж ОСОБА_8 незаконно виготовленого дизельного пального на суму 250 грн..
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
27.02.2026 р. між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення; упродовж строку давності вчиненого кримінального правопорушення зобов`язався співпрацювати у даному кримінальному провадженні, а також інших кримінальних провадженнях, які з нього виділені або будуть виділені, зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень шляхом надання показань аналогічних тим, які надані ним на досудовому розслідуванні під час допиту; а також співпрацювати з органом досудового розслідування, прокурором, судом з метою викриття осіб, які здійснюють придбання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів. На виконання цих умов ОСОБА_4 зобов`язався з`являтись за викликом до органу досудового розслідування, прокурора, суду та надавати показання під час допиту в ході розслідування або розгляду таких кримінальних проваджень.
Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що становить 85000,00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. 
В угоді обвинувачений дав згоду на призначення йому вказаного покарання. Угодою обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України. 
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду. 
Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами, згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання благодійної допомоги ЗСУ шляхом передання паливо-мастильних матеріалів та грошових коштів.
Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 204 КК України; враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, є особою з інвалідністю, утримує малолітню дитину. 
Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньго у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання нею винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 – 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2026 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратори ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №72025021020000046 від 06.06.2025 р.. 
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що становить 85000,00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28.10.2025 р. у справі №127/33725/25 з урахуванням ухвали Вінницького міського суду від 19.02.2026 р. у справі №127/4506/26 на аркуші паперу з рукописними записами на 3 арк., товарно-транспортну накладну №30/10/24-1 від 30.10.2024 р. на 1 арк., журнал синьо-рожевого кольору на 144 арк. – 1 шт., папку зеленого кольору з файлами-накопичувачами з 14 аркушами паперу з рукописними записами – 1 шт., аркуші паперу з відомостями «Список найманих автомашин на жнива 2025 року» на 6 арк., 2 аркуші паперу із зазначенням номерів банківських карток, відео реєстратор Dahua S/N8L06A5-FPAZ6ED2C, паливно-роздавальну колонку зеленого кольору фірми SHELF серійний номер 13676 – 1 шт., паливно-роздавальну колонку чорного кольору фірми SHELF серійний номер 6923 – 1 шт., ємність для зберігання скрапленого газу об`ємом 4,85 м.3 заводський номер 27112 – 1 шт., заповнену скрапленим газом в кількості 771 л..
Речові докази - аркуші паперу з рукописними записами на 3 арк., товарно-транспортну накладну №30/10/24-1 від 30.10.2024 р. на 1 арк., журнал синьо-рожевого кольору на 144 арк. – 1 шт., папку зеленого кольору з файлами-накопичувачами з 14 аркушами паперу з рукописними записами – 1 шт., аркуші паперу з відомостями «Список найманих автомашин на жнива 2025 року» на 6 арк., 2 аркуші паперу із зазначенням номерів банківських карток, відео реєстратор Dahua S/N8L06A5-FPAZ6ED2C, паливно-роздавальну колонку зеленого кольору фірми SHELF серійний номер 13676 – 1 шт., паливно-роздавальну колонку чорного кольору фірми SHELF серійний номер 6923 – 1 шт., ємність для зберігання скрапленого газу об`ємом 4,85 м.3 заводський номер 27112 – 1 шт., заповнену скрапленим газом в кількості 771 л. – повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 18659,52 грн. витрат на залучення експерта. 
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1