Провадження № 2/470/88/26
Справа № 470/1180/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф., 
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2026 року у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, підписаним його представником - Кіріченком В.М., яка діє на підставі довіреності №5394-К-Н-О. У позові зазначено, що 22.10.2019 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови договору. Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 02/23, тип - "Універсальна".
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використані кошти та сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Проте надалі він припинив своєчасно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених платежів, станом на 11 грудня 2025 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 89160,48 грн, яка складається з: 71613,01 - заборгованість за тілом кредиту; 17547,47 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2019 у розмірі 89160,48 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Представник позивача Кіріченко В.М. (за довіреністю № 5394-К-Н-О від 25.09.2025 року) в судове засідання не з`явилась, до суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 22.10.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якого відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна GOLD». У зазначеній заяві вказано, що він згоден з тим, що ця анкета – заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, складають договір про надання банківських послуг, на підставі ст.634 ЦК України. Він ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщені на офіційному сайті банку privatbank.ua, пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник (шляхом самостійного роздрукування) в електронній формі шляхом власноручного підписання цифровим підписом та направлення повідомлення про одержання. Вказана заява підписана відповідачем власноручним підписом ( а.с.25).
На підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу у період з 22.10.2019 року по 07 січня 2025 року було видано дев`ять кредитних карток «Універсальна GOLD», три останніх зі строком дії до кінця листопада 2027 року, кінця грудня 2027 року та кінця грудня 2028 року. Станом на 16.10.2020 року кредитний ліміт наданий банком відповідачу становив 5000 грн, який 26.12.2023 року був максимально збільшений до 75000 грн, однак 23.04.2025 року зменшений банком до 0 грн ( а.с.76-77).
Факт отримання кредитних коштів та використання їх відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.78-99).
Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 11 грудня 2025 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 89160 грн 48 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 71613 грн 01 коп та заборгованості за простроченими відсотками – 17547 грн 47 коп.
Згідно зі статтею 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 89160 грн 48 коп. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на 11 грудня 2025 року за кредитним договором б/н від 22.10.2019 року в розмірі 89160 (вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят) грн 48 коп, з яких 71613 грн 01 коп – заборгованість за тілом кредиту, 17547 грн 47 коп – заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - адреса місцезнаходження юридичної особи – індекс 01001 вул. Грушевського, буд. № 1Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 – адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 23 лютого 2026 року.