Справа № 951/55/26
Провадження №2-о/951/14/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року         селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
при секретарі Горохійській Ю.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Головацький В.Ф., заінтересована особа Козівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Головацький В.Ф., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що вона є онукою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . 07.06.2019 спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявниці, відповідно до змісту якого заповіла їй земельні ділянки згідно з державним актом серії ТР № 067332. Надалі ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, проте, заявниці було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 із спадкодавцем. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 22.01.2004. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком був ОСОБА_3 , а згідно зі свідоцтвом про народження її батька - його матір?ю була ОСОБА_2 . Заявник допускає, що обставина зазначення у свідоцтвах про народження прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_2 », була зумовлена технічною помилкою з боку посадових осіб органу, який видавав відповідне свідоцтво, а також перекладом її прізвища із російської мови. Зазначає, що факт, про встановлення якого вона просить, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за заповітом після смерті баби.
Заявник - ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання, просила заяву задовільнити та встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи - Козівської селищної ради у судове засідання не з`явився, 05.02.2026 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві зазначив, що у вирішенні вищезгаданої заяви ОСОБА_1 Козівська селищна рада покладається на думку суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи, здійснивши системний аналіз відповідних правових норм, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.02.2003, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вікторівка Козівського району Тернопільської області. Після одруження прізвище заявника стало ОСОБА_6 . 
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2024, виданим повторно, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Вікторівка Козівського району Тернопільської області, а її батьком зазначений ОСОБА_3 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1966, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Вікторівка Козівського району Тернопільської області. У зазначеному свідоцтві матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.03.2025, актовий запис № 86, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 30.09.1998, актовий запис №10, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до заповіту №71 від 07.06.2019, посвідченого секретарем Вікторівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіла належні їй відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 067332 земельні ділянки для ведення товарного виробництва площею 0,3016 га з кадастровим номером 6123081500:01:001:0173 та площею 2,1332 з кадастровим номером 6123081500:01:001:1212 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з відповіддю Козівської державної нотаріальної контори №219/01-16 від 19.11.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позаяк нотаріусом не було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Відповідно до довідки №26 від 04.12.2025, виданої ОСОБА_1 Теофіпільським старостинським округом Козівської селищної ради, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баба ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що осіб з прізвищем ОСОБА_2 на території села Вікторівка та за зазначеною адресою ніколи не було.
Відповідно до довідки №22 від 20.10.2025, виданої ОСОБА_1 Теофіпільським старостинським округом Козівської селищної ради, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баба ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою була зареєстрована також невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , пояснила, що є сусідкою заявника, підтвердила той факт, що покійна ОСОБА_2 дійсно є бабою ОСОБА_1 , вказала, що знає це достеменно, оскільки проживали по сусідству та поводили себе в побуті як баба та внучка.
Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , пояснила, що вона є родичкою ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_2 . Підтвердила той факт, що покійний ОСОБА_2 дійсно є бабою ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що в результаті розгляду цієї справи було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).
Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав та інших юридичних фактів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.76-80, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Головацький В.Ф., заінтересована особа Козівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Текст повного рішення виготовлено 18.02.2026.

Відомості про учасників справи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: 
Козівська селищна рада Тернопільської області, адреса місцезнаходження вул.Грушевського, буд.38, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04525573.

Головуючий суддя         Р.В. Чапаєв