Справа № 490/4733/25
н\п 2-др/490/13/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про стягнення витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від Андрущенка М.В., який представляє інтереси позивача ТОВ «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у справі №490/4733/25 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
В обґрунтування заяви представником зазначено, що 13.03.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Іннова Фінанс» задоволено повністю, однак при його ухвалені судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.
Вирішуючи вимоги заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суд зазначає таке.
ТОВ «Іннова Фінанс» у червні 2025 року звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №3041390224 від 14.02.2024 року в сумі 67 770, 53 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту – 6 080, 39 грн; заборгованість за відсотками – 61 690,14грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Також позивачем у позовній заяві зазначено, що він очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. 
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2026 року позов ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3041390224 від 14.02.2024 року у розмірі 67 770, 53 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 6 080, 39 грн; заборгованість за відсотками – 61 690, 14 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Однак при ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу судом не вирішувалося
18.03.2026 року Андрущенко М.В., який представляє інтереси позивача ТОВ «Іннова Фінанс», звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат позивача на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
Щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат суд зазначає таке.
Частина друга статті 141 ЦПК України визначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частина друга статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Іннова Фінанс» 06.05.2025 року звернулася до адвоката Андрущенка М.В. для отримання правової допомоги, про що між ними укладено договір про надання правничої допомоги №06-05/2025.
Пунктами 1.1, 2.6, 4.2.1, 4.3.1 цього договору передбачено, що надання правничої допомоги клієнту за цією угодою здійснюється на оплатній основі. 
Відповідно до платіжної інструкції №100 від 17.03.2026 року слідує, що ТОВ «Іннова Фінанс» понесло витрати пов`язані з розглядом справи (вартість послуг правничої допомоги) у розмірі 5 000,00 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 5 000,00 грн.
Тож з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» слід стягнути судові витрати у розмірі 5 000,00 грн.
Керуючись статтями 260, 261, 270, 273, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Андрущенка Михайла Валентиновича, який представляє інтереси позивача ТОВ «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. 
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його складання.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ЄДРПОУ 44127243;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя            Л.М.Шолох