Справа № 346/6815/25 
Провадження № 1-кп/346/471/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд 
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
з участю: секретаря: ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2025 року за № 12025096180000275 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зареєстрованим місцем проживання: с.Зелене, Верховинського району, та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, має трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 19.12.2025 року близько 08:50 год., ОСОБА_4 у складі комісії, до якої входили: працівники відділу служби у справах дітей, начальник управління соціальної політики Коломийської міської ради та працівника СЮПВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області прибули до помешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою негайного відібрання від батьків малолітніх дітей і валаштування їх в ІНФОРМАЦІЯ_2 та сімей "Теплий дім" згідно наказу начальника управління соціальної політики Коломийськоїміської ради № 144 о/п. Під час перебування за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на основі незгоди останнього з діями членів комісії. У ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 19.12.2025 року близько 09:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та, бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 , один удар рукою в область обличчя, а саме в район правого ока. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , завдав ОСОБА_4 , удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. 
Прокурор звернулась до суду з заявою про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також додана заява потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. Ухвалою судді від 31.12.2025 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Також потерпіла ОСОБА_4 , подала заяву, у якій погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як вчинення умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Отже, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.126 КК України. Витрати на проведення експертизи відсутні. Речові докази слід залишити при кримінальному провадженні. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази - копію наказу №144 о/п на 2 арк. та фото переписки на 2 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: 	ОСОБА_1