Справа № 527/3298/25 
провадження 2/527/152/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 березня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Павлійчук А.В.,
секретаря судового засідання Козинко Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3298/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. 
Свій позов обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , у якого залишилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться позивачу рідною племінницею. Наразі дитина ОСОБА_4 згідно довідки про склад сім`ї проживає разом із позивачем ОСОБА_5 і перебуває на його утриманні. Мати дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має інвалідність з дитинства, не обізнана письмової грамотності та не повністю усвідомлює важливі речі щодо виховання своєї дитини, потребує сторонніх роз`яснень елементарних речей щодо виховання своєї дитини, а отже не може утримувати доньку, забезпечувати її базові потреби, зважаючи на її мінімальний дохід у вигляді пенсії по інвалідності і не може піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Посилаючись на викладене, прохає суд  позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає.
Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про народження виданого повторно 11.07.2017 року відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 від 15.01.2016 року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.14)
Згідно свідоцтва про смерть виданого 10.10.2025 року Глобинським відділом ДРАЦ у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрерства Юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 10.10.2025 року складено відповідний запис № 373. ( а.с. – 13)
ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про народження мають одну матір ОСОБА_6 ( а.с.9 – 12)
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов`не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, не цікавиться її навчанням, здоров`ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світе, не створює умов для отримання нею освіти, виходячи з інтересів малолітньої дитини, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 36-39)
Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. 
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено що відповідач, будучи мати неповнолітньої  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  не створила умов для її проживання та виховання, не здійснює її утримання а тому є такою, що ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків щодо неповнолітньої особи.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримання дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя   А. В. Павлійчук