Справа №760/18147/25 1-кп/760/2258/26	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді    ОСОБА_1 
-при секретарях    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025100090001684, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимий:
1) 10.01.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2) 17.05.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 15.07.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів;
3) 04.03.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
4) 31.10.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 29.09.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. 15.11.2024 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
2) 30.05.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
3) 18.08.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 20.10.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі, штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:
-прокурора    ОСОБА_6 
-захисника    ОСОБА_7 
-обвинуваченого   ОСОБА_4 

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024, 07.11.2024 за № 740/2024, 14.01.2025р. за № 26/2025, 15.04.2025р. за № 235/2025 до 07 серпня 2025 року
ОСОБА_4 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 10.06.2025 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, пров. Ізяславський, 50, побачивши велосипед марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору, у нього виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення за рахунок повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , підійшовши до велосипеду, який був припаркований на розі будинку, що по пров. Ізяславський, 50, що в м. Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав велосипед марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/36370-ТВ від 17.06.2025 становить 6833 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6833 грн. 33 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушень визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення велосипеда марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_8 , та був припаркований біля магазину «Фора», що по пров. Ізяславський, 50, в м. Києві, що мало місце 10.06.2025 року приблизно о 22 год. 00 хв. У чиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , який є особою, раніше судимою за ст. 185 КК України, у повторному таємному викрадені чужого майна (крадіжка) велосипеда марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору, біля приміщення магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, пров. Ізяславський, 50, що мало місце 10.06.2025р. за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.
Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:
- раніше неодноразово судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 
- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, 
- обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : є рецидив злочинів. 
При цьому зважаючи на дані про особу ОСОБА_4 , який не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, тому суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та винен ще і в даному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
За таких обставин, покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст. 395 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., необхідно виконувати самостійно відповідно до ч. 3. ст. 72 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання з моменту його затримання з 11 червня 2025р., оскільки він затриманий в рамках даного провадження та відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до початку відбуття покарання за попередніми вироками.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що за адресою: м. Київ, пр.. Ізяславський, 50, магазин «Фора», диск із відеозаписом в ході якого було вилучено велосипед марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору за адресою: м. Київ, вул. Ломаносова, 83А, диск із відеозаписом затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 83-А, диск із відеозаписом із камери спостереження за адресою: м. Київ, пр.. Ізяславський, 49, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , необхідно залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп. 
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 року та визначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 червня 2025 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Речові докази:
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що за адресою: м. Київ, пр.. Ізяславський, 50, магазин «Фора», диск із відеозаписом в ході якого було вилучено велосипед марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору за адресою: м. Київ, вул. Ломаносова, 83А, диск із відеозаписом затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 83-А, диск із відеозаписом із камери спостереження за адресою: м. Київ, пр.. Ізяславський, 49 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки «Cross Hunter 27,5», чорно-жовтого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя:          ОСОБА_1