Справа № 594/1214/25
Провадження №1-кп/594/73/2026

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 квітня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1 
за участі: секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 12025211120000134 від 30.07.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 20.07.2022 Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1, ст.345 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців 9 днів обмеження волі, звільненого 05.10.2023 Рівненським районним судом Рівненської області умовно достроково від відбування не відбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 9 місяців 14 днів, судимість не погашена, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_4 
потерпілого ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_6 

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 29 липня 2025 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 перебували в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , де між ними виникла суперечка на грунті неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняються законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно та протиправно, цілеспрямовано і рішуче, 29 липня 2025 року близько 22 год наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами в область живота та грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді розриву селезінки, який супроводжувався внутрішньо черевною кровотечею, що призвело до знекровлення організму важкого ступеня, а також забою хвоста підшлункової залози, синців на обличчі в ділянці нижньої щелепи справа i зліва, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і дав показання, що 29 липня 2025 року протягом дня він вживав алкогольні напої на території м. Борщева. Ввечері цього дня він разом з ОСОБА_7 прийшли додому до ОСОБА_5 , де продовжували розпивати спиртне. Під час суперечки з ОСОБА_5 він наніс потерпілому один удар кулаком руки в обличчя від чого той впав на підлогу. Не пам`ятає чи наносив удари ногами по тілу так як перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 допомогли піднятися з підлоги на диван, де вони його залишили. На наступний день вони з ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_5 і застали його лежачим на тому ж дивані. Івашків сказав, що його болить живіт, напевно поламані ребра і сказав, що це він, ОСОБА_3 , так його побив вчора. ОСОБА_5 попросив викликати швидку, а коли приїхали лікарі, то допоміг винести потерпілого на лікарських ношах до огорожі, так як він сам не міг йти. Через деякий час приїхали працівники поліції і  його затримали. 
Вина обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується наступними доказами. 
Так, потерпілий ОСОБА_5 на підтвердження вини ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 29 липня 2025 року близько 22 год в його квартирі в АДРЕСА_2 він разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. Між ним і ОСОБА_3 виникла словесна суперечка і ОСОБА_3 вдарив його кулаком в обличчя два рази. Від цих ударів він впав на підлогу, а обвинувачений ногою копнув його декілька разів в область живота. Після цих ударів піднятися він не зміг, а тому ОСОБА_8 посадив його на диван, де він пролежав до наступного дня, так як не міг ходити через сильні болі в області живота. Зранку наступного дня прийшли ОСОБА_3 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яким він сказав, що його болить живіт, напевно зламані ребра через удари ОСОБА_3 . На його прохання викликали швидку, його забрали в лікарню, де надали допомогу і він пройшов лікування. 
За даними рапорту помічника чергового Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , 30 липня 2025 року об 11.50 год. телефоном надійшло повідомлення від чергової медсестри Борщівської ЦРКЛ про те, що каретою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_5 , діагноз: розрив селезінки, внутрішня черевна кровотеча.
Згідно витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження № 12025211120000134 від 30.07.2025, внесено відомості в Єдиний реєстр на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з коротким викладом обставин: 29.07.2025 близько 22 год. ОСОБА_3 під час конфлікту наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки. 
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2025 ОСОБА_5 повідомив, що 29.07.2025 близько 22 год. ОСОБА_3 під час конфлікту наніс йому декілька ударів руками та ногами по тілу, спричинивши тілесні ушкодження. 
Протоколом огляду місця події від 30 липня 2025 року, де зафіксовано, що проведено огляд квартири в АДРЕСА_2 та вилучено сліди пальців рук.
Висновком експерта № СЕ-19/120-25/11244-Д від 12.09.2025 підтверджується із дванадцяти слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 30.07.2025 із приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , чотири сліди пальців рук є придатними для ідентифікації по них особи (осіб). Слід розміром 28х20 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 . Слід розміром 26x14 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 . Слід розміром 25х15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . Слід розміром 25х18 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до слідчого експерименту, проведеного 03 вересня 2025 року, за участі спеціаліста-експерта Чортківського районного відділення №2 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якого ОСОБА_5 відтворив події, які мали місце 29 липня 2025 року, а саме показав де він перебував в кімнаті квартири АДРЕСА_2 коли до нього підійшов ОСОБА_3 та наніс удар кулаком в обличчя, уточнивши, що можливо і два удари, він не пам`ятає, від чого він впав. Надалі показав як саме він падав та лежав на підлозі, а ОСОБА_3 наносив йому удари ногами в область нижньої частини грудної клітки та верхньої частини живота спереді, з лівої сторони. 
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 75 від 17.09.2025, судячи по записах із наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 при його зверненні за медичною допомогою 30.07.2025 року в Борщівську міську лікарні встановлені такі травматичні зміни:
- закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, який супроводжувався внутрішньочеревною кровотечею, що призвело до знекровлення організму важкого ступеня, а також забій хвоста підшлункової залози;
- синці на обличчі в ділянці нижньої щелепи справа і зліва.
За ознакою небезпеки для життя, закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, забою хвоста підшлункової залози, належить до категорії тяжких. (Згідно пункту 2.1.3 «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Синці на обличчі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. (Згідно пункту 2.3.5 цих Правил)
Згідно записів в медичних документах (клінічних проявів, даних отриманих під час провелення хірургічної операції), тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитись 29 липня 2025 року.
Судячи з морфологічних властивостей, тілесні ушкодження у ОСОБА_5 характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів, можливо при нанесенні ударів руками та ногами.
Утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за умов наведених у протоколі провелення слідчого експеременту 03.09.2025 за його участю – не виключається.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 692 від 04.09.2025 встановлено, що ОСОБА_3 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину та на даний час тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв і в даний час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він міг і може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. 
Таким чином, суд вважає доведеним, що своїми діями, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано вірно за ч.1 ст.121 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину. 
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації скарг та заяв на його дії не надходило, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, в психіатричному кабінеті на обліку не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку санкції статті обвинувачення, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України. 
Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 липня 2025 року.
Речові докази: сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події та дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження. 
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 5348 грн 40 коп за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-25/11244-Д від 12.09.2025.
Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. 
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1