Справа № 367/470/26
Провадження №3/367/278/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є керівником ТОВ «Орнатек компані» (ЄДРПОУ 45096541), 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Орнатек компані» (ЄДРПОУ 45096541), вчинила правопорушення: встановлено порушення вимог п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року 2755-VІ зі змінами та доповненнями в частині відображення суми збільшення/зменшення від`ємного значення податку на додану вартість, узгодженої за результатами перевірки контролюючого органу, у звітному (податковому) періоді, на який припадає день узгодження податкового повідомлення- рішення та відповідно правомірності зарахування від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 26801508 грн., згідно акту від 30.10.2025року №48446/10-36-04-03/45096541.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 3731/10-36-04-03 від 25.12.2025 року та іншими матеріалами справи № 367/470/26.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи – 25.12.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 3731/10-36-04-03 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що станом на 01.04.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:       Н.Ф. Карабаза