Справа № 489/9006/25 
Провадження № 2/487/1241/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором №733373 від 19.04.2023 в сумі 27 496,00 грн та судові витрати 2422,40 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» отримало право вимоги за кредитним договором №733373 укладеним ТОВ «Селфі Кредит» з відповідачем. Відповідач не виконала умови договору та має заборгованість 27 496,00 грн. У зв`язку з цим, позивач звертається до суду.
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13 лютого 2026 року та 16 лютого 2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», відповідно до якого вона частково визнає позовні вимоги, однак не погоджується з розміром заборгованості. Зазначає, що фактично нею було отримано мікрокредит у розмірі близько 1000,00 грн, а нарахована сума 27 496,00 грн є неспівмірною, економічно необґрунтованою та такою, що порушує принципи справедливості та добросовісності. Просить витребувати детальний розрахунок заборгованості, перевірити правомірність нарахування процентів та штрафних санкцій, зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до ст. 551 ЦПК України, врахувати її складний матеріальний стан (фактично не працює), у разі встановлення заборгованості – призначити лише фактично отриману суму кредиту та справедливі проценти.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №733373 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (далі також Договір, кредитний договір), за умовами якого на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1. Договору).
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000,00 грн, тип кредиту – кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору ( пункти 1.2., 1.3., 1.4.).
Згідно п. 1.5. Договору, тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
Відповідно до п. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 19.0.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом – 35 680,00 грн (пункт 1.81..).
Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 9.2. Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.
Відповідно до розділу 10 Договору (Реквізити та підписи сторін), він підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .
Цього ж дня та цим же ідентифікатором підписано: Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг.
Відповідно до листа від 12.09.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК» 19.04.2023 10:30:16 на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 від ТОВ «Селфі Кредит» було успішно перераховано кошти на суму 4 000,00 грн.
Із розрахунку заборгованості за вказаним Договором станом на 11.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 27 496,00 грн з яких: 4 000,00 грн – тіло кредиту, 23 496,00 грн - відсотки.
11 січня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після зміни найменування 25.03.2024 - ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), уклали Договір факторингу №01.02-95/24, відповідно до якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» отримало право вимоги, серед інших, за Договором №733373 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , на суму 27 496,00 грн, що підтверджується вказаним договором, витягом з Реєстру боржників, платіжною інструкцією № 9426 від 15.01.2024.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наведене свідчить про належне укладення вказаного договору з ОСОБА_1 , шляхом проставляння електронного підпису.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
На підставі матеріалів справи встановлено, що в укладеному між сторонами кредитному договорі визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, наслідки невиконання умов договору. З зазначеними умовами договору відповідач погодилася, електронним цифровим підписом підтвердила, що прийняла пропозицію укласти договір саме на запропонованих умовах.
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконало, а саме надало відповідачу кредитні кошти відповідно до умов Договору №733373 у сумі 4000,00 грн.
Відповідач не виконала свого зобов`язання, у зв`язку із чим і виникла заборгованість за у сумі 27 496,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – тіло кредиту, 23 496,00 грн – відсотки.
Також встановлено, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за цим договором на загальну суму 27 496,00 грн.
Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та відповідачем не спростований. Жодних доказів в обґрунтування своїх доводів відповідач не надала.
Підписавши кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідачка погодилася на укладення договору саме такого змісту, в тому числі з розміром процентної ставки та була обізнана про суми процентів, ознайомившись з графіком платежів, який є додатком до Договору.
Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» вказаної вище заборгованості, тому позов слід задовольнити.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №733373 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.04.2023, у сумі 27 496,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – тіло кредиту, 23 496,00 грн - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя:   З.М. Сухаревич