Єдиний унікальний номер № 362/2456/26 

Провадження № 3/362/883/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2026 о 07:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за поясненнями сестри знаходиться в РТЦК, тому не може з`явитися в судове засідання, щодо розгляду справи за його відсутності не заперечує.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки його участь в даній категорії справ не є обов`язковою.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 , 17.03.2026 її брат та його дружина були обоє в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 потрібно було їхати на роботу, а брат її не пускав в такому стані, щоб її не звільнили, фізичну силу до неї не застосовував. На даний час ОСОБА_2 перебуває в лікарні, куди потрапила через запой.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 17.03.2026 о 07:29 год від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що буянить співмешканець – ОСОБА_1 ;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 17.03.2026, в якій вона вказала, що 17.03.2026 о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно неї;
- письмові пояснення потерпілої від 17.03.2025, в яких вона вказала, що 17.03.2026 близько 07 год. 00 хв. знаходилася за місцем проживання, збиралася на роботу. В цей час її цивільний чоловік – ОСОБА_1 почав буянити, ображати її нецензурними словами, кидатися в бійку та вдарив її по голові пластиковою пляшкою;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2026, в яких він вказав, що вживав 2 дні алкоголь, 17.03.2026 о 07 год. 30 хв. не мав настрою, коли почався конфлікт з співмешканкою – ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, він штовхнув її, бажає її виселити, щоб вона не проживала в нього.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що діями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Крім того, матеріли справи, зокрема письмові пояснення ОСОБА_2 , також не містять жодних відомостей щодо шкоди, яку отримала ОСОБА_2 діями свого цивільного чоловіка та в чому саме вона виражалась, а свідок ОСОБА_3 взагалі заперечує застосування будь-якої фізичної сили до потерпілої ОСОБА_1 .
Ураховуючи все вище зазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між співмешканцями на побутовому ґрунті, яка не потягла за собою шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а томупровадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя         Сухарева О.В.