Дата документу 06.04.2026
Справа № 177/309/26
Провадження № 2/334/2033/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року 
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Гнатюка О.М, 
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: 

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Заводському відділ і державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 23.
Від спільного подружнього життя народилася одна дитина син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач тривалий час проживає окремо. З тих під сторони спільне господарство не ведуть та не підтримують жодних стосунків.
Позивачка в судове засідання не з`явився. 
В судове засідання відповідач не з`явився. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом і державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 23.
За час подружнього життя у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач тривалий час проживає окремо. З тих під сторони спільне господарство не ведуть та не підтримують жодних стосунків.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка не надала пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2014 року Заводським відділом і державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 23.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.