Дата документу 20.04.2026
Справа № 334/1483/26
Провадження № 2-о/334/101/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі: 
головуючого судді Баруліної Т.Є.
за участю секретаря Ногорних О.С., 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Заява обґрунтована тим, що прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 написані по різному. У ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 » (згідно паспортного документу), у ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » (згідно його паспортного документу).
Зазначена помилка в документі у батька не дає її можливість звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримати одноразову грошову допомогу після зникнення батька під час знаходження на військовій службі.
У зв`язку з вищевикладеним, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, 20.04.2026 року надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику на адресу заінтересованої особи. ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав судову повістку 27.03.2026, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового переказу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 21 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя.
У вказаному свідоцтві про народження, її батьками зазначені «батько ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 ».
Згідно з паспортом громадянина України та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я заявниці № 009199294, виданого 30.05.2023 року, органом 2313, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_4 ».
У паспорті батька заявниці серії НОМЕР_2 , виданому 27.01.2007 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, його прізвище викладене як « ОСОБА_5 », проте на зворотній сторінці мовою оригіналу (російською), прізвище батька заявниці викладене як « ОСОБА_8 ». 
У довідці батька заявниці про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності виданої 12.05.2005 за №0535 його прізвище викладене як « ОСОБА_4 ».
Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року по справі № 334/3455/17 встановлено, що ОСОБА_7 (мати Заявниці згідно свідоцтва про народження) та ОСОБА_6 мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнуто аліменти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 888 гривень 50 копійок щомісячно, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто аліменти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 888 гривень 50 копійок щомісячно, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 по справі № 334/1901/20 встановлено, що відповідно до висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 8-576 від 13.08.2020 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічним батьком ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999%, тому у задоволенні позову ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовлено.
Відповідно до акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_10 було встановлено, що 16.12.2025 року близько 04:00, під час виконання бойового завдання, згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_5 від 16.12.2025 №: 17158/дск, в районі населеного пункту Заповідне (до перейменування - Никанорівка) Покровського району Донецької області, під час здійснення ротації особового складу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_5 .
В результаті проведення службового розслідування, комісія запропонувала: службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_5 (з основної діяльності) від 16.12.2025 №: 2551 вважати завершеним. Військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , солдата ОСОБА_3 , вважати таким, що 16.12.2025 зник безвісти з особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
Відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2025 року внесений запис в реєстр за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо встановлення місця знаходження її батька.
Відповідно до постанови про залучення особи в якості потерпілого від «17» січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залучено в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №: 12025082050002496 від 26.12.2025.
У відповіді  ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.02.2026 №Ф/2099 представнику заявниці адвокату Погосян М.А. зазначено, що у разі наявності розбіжностей у прізвищах родичів для підтвердження родинних відносин додатково необхідно надати рішення суду з цього приводу.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується, оскільки розбіжності у написанні прізвища батька заявниці та прізвища самої заявниці у всіх вищевикладених документах виникло у зв`язку з не вірним написанням прізвища заявниці та батька заявниці у свідоцтві про народження заявниці.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є можливість оформлення грошової допомоги.
В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання одноразової грошової допомоги, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складно 24.04.2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України: 
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 
. 
Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 04053950.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Суддя: Баруліна Т. Є.