Справа № 212/3016/26 
3/212/692/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 лютого 2026 року о 10:00 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Щепкіна, 1в, здійснювала торгівлю з рук молоком у кількості 7 літрів, за ціною 30 гривень за 1 літр, у невстановленому для торгівлі місці, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП визнала повністю, підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що здійснювала торгівлю у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки у її сім`ї на її утриманні перебувають двоє дітей, які є особами з інвалідністю. Просила її суворо не наказувати, запевнила, що більше таких правопорушень вчиняти не буде. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання вини ОСОБА_1 скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №953336 від 27.02.2026, розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання молока, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та те, що дії ОСОБА_1 не потягли негативних наслідків, суд визнає правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 160, 283- 285 КпАП України, 

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу. 

Суддя:        О.  В.  Колочко