Справа № 740/933/26 
Провадження № 3/740/295/26 

ПОСТАНОВА

05 березня 2026 року      місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
До Ніжинського міськрайонного суду від Чернігівської області з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 598280 від 22.02.2026, 22.02.22026 о 16 год в м. Ніжин по вул. Прилуцька, 12, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Passat, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: мала різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження освідування на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовилася під запис на бодікамеру м505. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 31.03.2025 (ЕПР1 286880), чим порушив п. 2.5. ПДР – Відмова особи, яка керує ТЗ ід проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Під час підготовки справи до судового розгляду справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до матеріалів не додано належних доказів (копію постанови уповноваженого органу (посадової особи) про накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п. 12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ухвалила:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда