Справа №760/535/26
3/760/1419/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Марківці, громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане в ТСЦ 3243 від 31.07.2024, на теперішній час працевлаштованої офіс-адміністратором у ТОВ «Спецкомунмаш», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/2026 від 05.01.2026 року, ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 22.09.2025 о 19 год 25 хв, без поважних причин, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Прокурор Грабко М.К. у судовому засіданні наполягала на поверненні протоколу про адміністративне правопорушення № 2/2026 від 05.01.2026 на доопрацювання для вирішення питання щодо направлення за належною підсудністю, враховуючи, що розгляд даної категорія справ про адміністративні правопорушення здійснюється за місцем їх вчинення, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала думку прокурора та зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і подавала декларацію. 
Вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, витяг з Реєстру декларацій (а.с.13-16), в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наданим ОСОБА_1 у судовому засіданні витягом з реєстру територіальної громади, пояснення (а.с. 11-12), суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 . 
У зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для усунення недоліків та направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для усунення недоліків та направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Кравченко