Справа №461/1424/26
Провадження №3/461/708/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, 

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в : 
05 лютого 2026 року близько 23 год. 21 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в ЛРУП №1, на момент перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Дії, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Крім цього, 20 лютого 2026 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про те, що 09 лютого 2026 року в період з 10 год. по 11 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в ЛРУП №1, на відмітку не прибував, причини не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. 
Дії, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Крім цього, 20 лютого 2026 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про те, що 07 лютого 2026 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в ЛРУП №1, на момент перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року 
Дії, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення: номер справи №461/1424/26, провадження №3/461/708/26, номер справи №461/1424/26, провадження №3/461/709/26, номер справи №461/1424/26, провадження №3/461/710/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1424/26, провадження №3/461/709/26. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. 
З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Відтак, будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення ВБА №214009, №214008, №214010 від 18.02.2026 р.;
-копією постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2025 р.
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, 
п о с т а н о в и в :
Об`єднати справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за номерами: справа №461/1424/26, провадження №3/461/708/26, справа №461/1424/26, провадження №3/461/709/26, справа №461/1424/26, провадження №3/461/710/26 в одне провадження, якому присвоїти номер справи №461/1424/26, провадження №3/461/708/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя            В.Ф. Романюк