Номер провадження: 33/813/264/26 
Справа № 522/23807/25
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Орез Валентина Павловича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року в справі №522/23807/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Орез В.П. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі закрити по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №489276 від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року о 23:15 годин під час руху по вул. Софіївській в м. Одесі, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Land Rover Range Rover Evoque», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим допустив порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №489276 від 20 жовтня 2025 року додано відеозапис фіксації поліцейськими правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення серія БАД №801189 від 10 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, не встановлено. 
Відповідно до вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Станом на 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом (посвідчення водія було вилучено раніше у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами).
ОСОБА_1 , будучи притягнутий постановою від 10 грудня 2024 року до відповідальності за керування 09 грудня 2024 року транспортним засобом без права керування транспортним засобом, продовжував керувати транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом.
Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України повторно та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП. 
Санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Оскаржуваною постановою на ОСОБА_1 стягнення накладено в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП.
Доводи про не керування транспортним засобом не приймаються; відеозапис не містить тверджень ОСОБА_1 того, що транспортним засобом керувала інша особа. 
Підстави для закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 ЦПК України відсутні.
Правопорушення вчинено 20 жовтня 2025 року, постанову судом першої інстанції винесено 10 грудня 2025 року, передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення дотримано.
Підстави для закриття провадження у справі по пункту 7 частини 1 статті 247 ЦПК України відсутні. 

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Орез Валентина Павловича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року в справі №522/23807/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська