справа № 691/1177/24
провадження № 2/691/69/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1  про розірвання шлюбу,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1  про розірвання шлюбу.  
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 20 липня 2017 року вона уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №1, серія НОМЕР_1 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження дітей батьком є відповідач. Діти зареєстровані в АДРЕСА_1 . У відповідності до Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 09 жовтня 2024 року вони з позивачем проживають у АДРЕСА_2 . За цією адресою з ними проживають ще двоє дітей від її першого шлюбу ОСОБА_6 , 2011 року народження, та ОСОБА_7 , 2012 року народження. Підставою для розірвання шлюбу та втечею до м. Городище Черкаської області, де вони з дітьми наразі проживають, є ті обставини, що в сім`ї з боку чоловіка відбувалося постійне моральне насилля до всіх членів сім`ї, постійні розпивання алкогольних напоїв, нецензурні висловлювання й образи її та дітей без всяких на те причин. Відбувалися неконтрольовані і безпричинні спалахи агресії з подальшим переростанням в фізичне насилля. Разом із цим, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння один до одного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільно не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, тому і постало питання вирішувати процедуру розірвання шлюбу в судовому порядку. Вона вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Примирення між ними неможливе. Термін для примирення просить не надавати, оскільки це не змінить її рішення. Шлюб розривають вперше. Майновий спір між ними відсутній. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі ОСОБА_8 . Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Малолітніх дітей залишити проживати з нею (а.с.1-5).
Позивач ОСОБА_1 під час судового засідання позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, надала заяву в якій просить позовні вимоги про місце проживання дітей залишити без розгляду. 
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області Кравченко О. В. надіслала заяву про розгляд справи без участі від 10 березня 2026 року №1364/26-Вх та позовні вимоги підтримує. 
У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, відповідач та представники Служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, заяв чи клопотань до суду не надходило. 
За таких обставин, суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи і вирішити питання по суті заявлених позовних вимог позивачем у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 20 липня 2017 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області №01 (а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (а.с.8). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/012138180 від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9). Відповідно до копії посвідчення багатодітної сім`ї від 27 листопада 2018 року виданого Драбівською державною адміністрацією управління праці та соціального захисту населення позивач має п`ятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження, ОСОБА_5 , 2022 року народження (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 09 грудня 2019 року виданого виконавчим комітетом Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №09, неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11), ідентифікаційний код НОМЕР_5 (а.с.12), яка згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/012138423 від 08 жовтня 2024 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 20 липня 2017 року виданого виконавчим комітетом Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №02, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (а.с.15), яка згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/012138626 від 08 жовтня 2024 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8 від 07 червня 2022 року виданого Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №33, неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17), яка згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/012305481 від 11 жовтня 2024 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18). Відповідно до копії Акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку до нього сектору з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 09 жовтня 2024 року  ОСОБА_1 разом із п`ятьма дітьми з 2023 року постійно проживає у найманому житлі за адресою АДРЕСА_2 , не працює та перебуває у декретній відпустці, отримує аліменти на двох старших доньок та допомогу як багатодітна сім`я, коштів не вистачає на потреби дітей, допомагає мати відповідача, на час відвідування в будинку прибрано, їсти наготовлено, продуктами харчування та одягом забезпечені достатньо (а.с.19-22). Відповідно до листа відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Зорівської сільської ради №33/14-54 від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_9 виданий Драбівським РЕ УМВС України в Черкаській області від 30 вересня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 (а.с.29). Відповідно до рішення «Про затвердження висновку про визначення місця проживання дітей» виконавчого комітету Зорівської сільської ради Черкаської області від 23 січня 2024 року орган опіки та піклування не вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.65-67). Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Зорівської сільської ради №34/14-55 від 04 грудня 2024 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Нива» на молочно-товарній фермі та за період проживання в с.Вершина-Згарська Золотоніського району Черкаської області зарекомендував себе із задовільної сторони, в побуті був неврівноваженим через це виникали суперечки в сім`ї (а.с.68). Відповідно до листа Комунального закладу «Центр з надання соціальних послуг Зорівської сільської ради» Золотоніського району Черкаської області №15-11/1 від 13 січня 2025 року ОСОБА_2 у 2024 році не отримував соціальних послуг у закладі, у 2022-2023 роках неодноразово надходила інформація про вчинення домашнього насилля у сім`ї ОСОБА_2 , який у той час пребував у шлюбі з ОСОБА_1 та вони виховували разом п`ятьох дітей, родина протягом шести місяців отримувала соціальну послугу «Супровід сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах», під час відвідування сім`ї, фахівцем встановлювалося, що батьки не усвідомлюють своїх проблем щодо надмірного вживання алкогольних напоїв, домашнього насилля та безробіття (а.с.69). Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради від 14 лютого 2025 року №24/01-09 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 має умови проживання задовільні (а.с.76-78).
Подальше збереження сім`ї між позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений. 
Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Позивачем, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України від 11 жовтня 2025 року підтвердджено сплату судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
В частині позовних вимог позивача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд за клопотанням позивача залишає позовні вимоги без розгляду.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 20 липня 2024 року; копією паспорта НОМЕР_11 з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 ; копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/012138180 від 08 жовтня 2024 року; копією посвідчення багатодітної сім`ї від 27 листопада 2018 року; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 09 грудня 2019 року; копією ідентифікаційного коду ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/012138423 від 08 жовтня 2024 року; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 20 липня 2017 року; копією ідентифікаційного коду ОСОБА_3 № НОМЕР_7 ; копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/012138626 від 08 жовтня 2024 року; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8 від 07 червня 2022 року; копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/012305481 від 11 жовтня 2024 року; актом оцінки потреб сім`ї/особи та висновком до нього сектору з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 09 жовтня 2024 року; випискою про зарахування судового збору від 11 жовтня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1  про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 2017 року виконавчим комітетом Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_8 .
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко