125/25/26
3/125/9/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
19.02.2026 року       м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП України, - 

ВСТАНОВИВ:

28.12.2025 року о 14 годині 10 хвилин у с. Матейків по вул. Свято-Михайлівська водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувала безпечної швидкості руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, та не реагувала на її зміни, внаслідок чого здійснила зіткнення із вантажним транспортним засобом «Даф» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. 
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1., 2.3.б. Правил дорожнього руху України, які знаходиться в причинному зв`язку з наслідками. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку. 
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення – протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553060, схемою місця ДТП та зібраними доказами. 
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя: