Справа 556/2782/25  
Номер провадження 2-о/556/35/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

20.04.2026 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді – Котик Л.О.,
присяжних –Гладиш В.О., Діжурко А.В.,
секретаря – Соловей Г.С.,
за участю заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
адвоката осіб, стосовно яких розглядається справа про визнання їх недієздатними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року та від 18 жовтня 2023 року у справі №556/1702/20 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року у справі №556/1702/20 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна.
Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року у справі №556/1702/20 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ними опіку та призначено опікуном - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023 в цій же справі № 556/1702/20 продовжено строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, встановлено над ними опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.07.2025 у справі №556/1717/25, звільнено ОСОБА_6 , від повноважень опікуна недієздатних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначену на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3 народження і по даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 страждають на хронічні психічні захворювання, вони визнані інвалідами з дитинства, встановлена інвалідність, довічно.
Стан здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не поліпшився та не змінився і вони продовжують страждати на хронічний, стійкий, психічний розлад - розумову відсталість, є інвалідами дитинства та мають І групу інвалідності ( ОСОБА_5 ) та ІІ групу інвалідності ( ОСОБА_4 ), довічно.
На підставі наведеного просять заяву задовольнити.
Вказана заява надійшла до суду 08 вересня 2025 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для представництва їх інтересів під час розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року у справі №556/1702/20 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна. 
17.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено адвоката – Крестинську Л.А.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі. 
23 березня 2026 року від Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли Висновки судово-психіатричного експерта №85/26 від 11.03.2026, №86/26 від 11.03.2026.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року відновлено провадження в справі та призначено розгляд справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили вимоги задовольнити, надали пояснення в межах поданої заяви.
Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Володимирецької селищної ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, однак надали рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №128 від 18.07.2025 «Про можливість призначення опікуна».
Адвокат осіб, стосовно яких розглядаються справа про визнання їх недієздатними – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року та від 18 жовтня 2023 року про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікунів, оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останніх в судове засідання.
Заслухавши пояснення заявників, адвоката осіб, стосовно яких розглядається справа про визнання їх недієздатними – ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіють на стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості, є особами з інвалідністю 2 та 1 груп з дитинства довічно, перебувають на диспансерному обліку, що підтверджується довідками сер. ВТЭ-19 №077027 від 20.12.1991 та сер. МСЕ №210778 від 26.11.1997.
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року у справі №556/1702/20 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ними опіку та призначено опікуном - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023 в цій же справі № 556/1702/20 продовжено строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, встановлено над ними опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.07.2025 у справі №556/1717/25, звільнено ОСОБА_6 , від повноважень опікуна недієздатних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначену на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №86/26 від 11 березня 2026 року, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_7 , на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки стійкогого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F71.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №85/26 від 11 березня 2026 року, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_7 , на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки стійкогого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості (F72.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно Висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 (додаток до рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №128 від 18.07.2025 "Про можливість призначення ОСОБА_2 опікуоном недієздатної особи - ОСОБА_4 ») , до виконавчого комітету Володимирецької селищної ради надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , із заявою про надання висновку про можливість призначення його опікуном недієздатної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживає за вищевказаною адресою. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_4 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування створення їй необхідних побутових умов, пропонують погодити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про те, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном (піклувальником) над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом її недієздатною (обмежено дієздатною). 
Відповідно до Висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 (додаток до рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №127 від 18.07.2025 "Про про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 »), до виконавчого комітету Володимирецької селищглї ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , із заявою про надання висновку про можливість призначення його опікуном недієздатної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживає за вищевказаною адресою. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_5 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування створення їй необхідних побутових умов, пропонують погодити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути призначений опікуном (піклувальником) над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання судом її недієздатною (обмежено дієздатною). 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62,63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ними своїх дій та неможливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікунів, ще на два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 55, 58, 62, 63, 64, 75 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року та від 18 жовтня 2023 року у справі №556/1702/20 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.
Продовжити дію рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року та від 18 жовтня 2023 року у справі №556/1702/20 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Гладиш В.О.

Діжурко А.В.

Учасники процесу:
Заявники:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою – АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 
Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців, 21, Рівненська область, код ЄДРПОУ: 04388113;