УХВАЛА

09 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/6740/20 (904/3660/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. — головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:
АТ КБ "ПриватБанк"– Загоруйко А.А.,
ТОВ "Доброульянівка" – Чичва О.С., Кондратенко Т.І.,
ТОВ "Цукорпром" – Осипов О.О.,
ТОВ "Улянівка-Агро" – Рубан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (колегія суддів у складі: головуючий – Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.)

у справі № 904/6740/20(904/3660/23)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро"
про визнання недійсним правочину та витребування майна, 
у межах справи № 904/6740/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/6740/20(904/3660/23), об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження та призначено їх до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2025 зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/6654/24 та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/6740/20(904/3660/23) та призначено до розгляду на 19.03.2026 о 12:30.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про участь у судових засіданнях у справі № 904/6740/20(904/3660/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2026 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни про участь у судових засіданнях у справі № 904/6740/20(904/3660/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 904/6740/20(904/3660/23) до 09.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" про участь у судових засіданнях у справі № 904/6740/20(904/3660/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
До Верховного Суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наявність клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності та рівності, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд, за погодженням учасників справи, вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи № 904/6740/20(904/3660/23). 
Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 904/6740/20(904/3660/23) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 до 21 травня 2026 року об 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Забезпечити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу, представнику ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича адвокату Кондратенко Тетяні Іванівні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" участь у судовому засіданні у справі № 904/6740/20(904/3660/23), у якому оголошено перерву до 21 травня 2026 року об 11:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді С. Жуков 

В. Пєсков