Копія

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
18 березня 2026 року Справа № 608/681/26 
Номер провадження3/608/285/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого агрономом ТОВ «Скородинський фільварок», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2026 року поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Соколовським М. В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604311 про те, що 02 березня 2026 року о 11 год. 50 хв. в с. Скородинці по вул. Гесівська, 8 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «BMW X7» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не контролював рух транспортного засобу та не врахував погодних умов, щоб безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого транспортному засобу було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, збитки завдано власнику ТОВ «Скородинський фільварок», чим порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків. 
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов`язковою ознакою для притягнення до відповідальності за цією статтею. 
Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. 
Крім того, в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.
Подія ДТП, яка сталася 02 березня 2026 року о 11 год. 50 хв. з водієм ОСОБА_2 , не підпадає під диспозицію ст. 124 КУпАП. 
З огляду на викладене, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/        
Згідно з оригіналом
Постанова набрала законної сили «18» березня 2026 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/681/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець 

Копію постанови видано «___»____________________2026 року.

Секретар: