Справа № 523/737/26
Номер провадження 3/523/752/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, тимчасово не працює, працює за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП,

Встановив:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №760315 від 29 грудня 2026р., вбачається, що 29 грудня 2025 року року о 12-40 год. гр.  ОСОБА_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 245, порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме відсутні документи ФОП, договір оренди приміщення, дозвіл на виконання особливо небезпечних робіт, договір на вивезення та переробку речовин, а саме моторної оливи, чим порушила ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася, про розгляд справи обізнана належним чином.
Крім того, 30 березня 2026 року представник особи, котра притягується до адміністративної відповідальності – захисник адвокат Каланжов В. І. надав на адресу суду клопотання в котрому просив відкласти розгляд справи. 
Суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи, оскільки у особи, котра притягується до адміністративної відповідальності та її захисника було більш ніж достатньо часу з моменту надходження справи до суду (09 січня 2026 року), щоб сформувати правову позицію по справі, надати пояснення по суті справи та ін. 
Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Провина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 підтверджується матеріалами справи.
Однак, приймаючи до уваги, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП минули, суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення, а правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, подія мала місце 29.12.2025 року, згідно супровідного документу матеріали адміністративної справи надійшли до суду 09.01.2026 року. Розгляд справи тривав до 30 березня 2026 року.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя