Справа № 159/6141/25
Провадження № 1-кп/159/214/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030550000337 від 13.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Заболотці Бродівського району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженої, без постійного місця проживання, раніше судимої:
- 04.06.2025 Ковельським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.10.2025 змінено вирок та остаточно призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

20.03.2024 обвинувачена ОСОБА_4 , як особа, яка страждає на наркоманію, розпочала лікування у КНП Ковельське МТМО, юридична адреса: м. Ковель, вул. О. Пчілки,4, під час якого за призначенням лікаря отримувала для прийому лікарський засіб «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.
В подальшому ОСОБА_4 , отримуючи у КНП Ковельське МТМО наркотичний лікарський препарат «Метадон», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, в порушення п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, згідно якого одним із критеріїв включення до замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) є те, що пацієнт не отримує зазначене лікування у іншому закладі охорони здоров`я (далі - ЗОЗ), шляхом шахрайства заволоділа наркотичним засобом за таких обставин. 
Так ОСОБА_4 11.05.2024 прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги» (ЄДРПОУ 33444246 ліцензія МОЗ України серія АЕ №282849, затверджена наказом №908 від 24.10.2013), яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, де подала заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в КНП Ковельське МТМО (ЄДРПОУ 01982940), де їй вже призначені наркотичні лікарські засоби, які вона отримує згідно призначення, та розпочала отримувати вказаний препарат в іншому медичному закладі у період з 11.05.2024 до 27.05.2025.
Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 11.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 8 днів (за схемою з 11.05.2024 по 19.05.2024), а саме пігулки в загальній кількості 34 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
1. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 20.05.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 20.05.2024 по 29.05.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
2. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 30.05.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 30.05.2024 по 08.06.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
3. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 09.06.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 09.06.2024 по 18.06.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
4. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 20.06.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 20.06.2024 по 29.06.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
5. В подальшому ОСОБА_4 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 02.07.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 02.07.2024 по 11.07.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
6. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 18.07.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 18.07.2024 по 27.07.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
7. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 28.07.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 28.07.2024 по 06.08.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
8. В подальшому ОСОБА_4 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 10.08.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 10.08.2024 по 19.08.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
9. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 22.08.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 22.08.2024 по 31.08.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
10. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 04.09.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 04.09.2024 по 13.09.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
11. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 14.09.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 14.09.2024 по 23.09.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
12. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 26.09.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 26.09.2024 по 05.10.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
13. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 06.10.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 06.10.2024 по 15.10.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
14. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 17.10.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 17.10.2024 по 26.10.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
15. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 27.10.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 27.10.2024 по 05.11.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
16. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 10.11.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 10.11.2024 по 19.11.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
17. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 21.11.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 21.11.2024 по 30.11.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
18. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 01.12.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 01.12.2024 по 10.12.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
19. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 12.12.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 12.12.2024 по 21.12.2024), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
20. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 26.12.2024 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 26.12.2024 по 04.01.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
21. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 05.01.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 05.01.2025 по 14.01.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
22. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 16.01.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 16.01.2025 по 25.01.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
23. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 26.01.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 26.01.2025 по 04.02.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
24. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 08.02.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 08.02.2025 по 17.02.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
25. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 18.02.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 18.02.2025 по 27.02.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
26. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 28.02.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 28.02.2025 по 09.03.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
27. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 10.03.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 10.03.2025 по 19.03.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин передбачений ч.2 ст.308 КК України - заволодіння шляхом шахрайства наркотичними засобами, вчинене повторно. 
28. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 22.03.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 22.03.2025 по 31.03.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
29. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 01.04.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 01.04.2025 по 10.04.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
30. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 11.04.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 11.04.2025 по 20.04.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
31. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 26.04.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 26.04.2025 по 05.05.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
32. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 06.05.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 06.05.2025 по 15.05.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
33. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 18.05.2025 перебуваючи у приміщенні ПП «САНТАНА-М» «Медичний цент наркологічної допомоги», яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна,59-Б, шляхом обману лікаря, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала згідно листа призначень №1032 наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 18.05.2025 по 27.05.2025), а саме пігулки в загальній кількості 40 шт, тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.
Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.308 КК України - заволодіння шляхом шахрайства наркотичними засобами, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, отримавши в якості лікування лікарський препарат із вмістом наркотичного засобу метадон відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, частину таблеток із вмістом метадону незаконно збула за таких обставин.
Так, 12.03.2025 приблизно о 10 годині 50 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись неподалік кафе «Хортиця», що на вулиці Незалежності, будинок 25, в місті Ковелі Волинської області, ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 300 грн за придбання наркотичного засобу метадону від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), яка залучалася працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після отримання коштів ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку № 49 на вулиці Незалежності в місті Ковелі Волинської області, передала, чим незаконно збула ОСОБА_6 , три таблетки в заводському упакуванні, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0232 г, які остання приблизно об 11 годині 20 хвилин того ж дня видала працівникам поліції.
Вказаними умисними діями, які полягають у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. 
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, отримавши в якості лікування лікарський препарат із вмістом наркотичного засобу метадон відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, частину таблеток із вмістом метадону повторно незаконно збула за таких обставин.
Так, 28.05.2025 приблизно об 11 годині 20 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись навпроти закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 м. Ковеля», що на вулиці Незалежності, будинок 29, в місті Ковелі Волинської області, ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 400 грн за придбання наркотичного засобу метадону від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), яка залучалася працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після отримання коштів ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 , чим повторно незаконно збула, шість таблеток в двох заводських упакуваннях, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0405 г, які ОСОБА_6 приблизно об 11 годині 20 хвилин того ж дня видала працівникам поліції.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, отримавши в якості лікування лікарський препарат із вмістом наркотичного засобу метадон відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, частину таблеток із вмістом метадону повторно незаконно збула за наступних обставин.
Так, 11.06.2025 приблизно о 12 годині 05 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись біля магазину «Вечірній», що на вулиці Незалежності, будинок 92, в місті Ковелі Волинської області, ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 400 грн за придбання наркотичного засобу метадону від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), яка залучалася працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після отримання коштів, ОСОБА_4 забезпечено передачу ОСОБА_6 двох таблеток, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0448 г, через ОСОБА_7 , якому не було відомо про домовленість щодо збуту вказаного наркотичного засобу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_4 повторно незаконно збула таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, які ОСОБА_6 приблизно о 12 годині 18 хвилин того ж дня видала працівникам поліції.
Вказаними умисними діями, які полягають у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст.308 КК України не визнала і пояснила, що у 2024 році розпочала лікування від наркоманії, перебувала в Ковельському МТМО на програмі замісної терапії, проте призначене лікарем дозування виявилося для неї недостатнім, тому вона звернулась у приватний заклад в м.Києві, де отримувала додатково ліки із вмістом метадону за власні кошти для власних потреб курсом на десять днів. В жодному із перелічених медичних закладах їй не повідомили про заборону одночасного лікування.
Також обвинувачена ОСОБА_4 не визнала вину в обсязі остаточно пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України. Вказала, що жодного разу не збувала наркотичні засоби іншим особам. Добре пам`ятає події 12.03.2025, 28.05.2025 та 11.06.2025, коли зустрічалася із залученими правоохоронними органами до співпраці особами. Останні вживають наркотичні засоби і мають негативну репутацію, тому здатні до неправдивих показів. Зокрема 12.03.2025 вона зустрічалася із знайомою на ім`я ОСОБА_8 , разом вирішили випити ОСОБА_9 , остання дала 40 грн на напій, а ОСОБА_4 згодом дала їй звичайні пігулки. Із знайомим ОСОБА_10 вони зустрічалися 28.05.2025 біля школи №1 в м.Ковелі, він попросив поміняти «солі» на метадон, але вона не погодилася. Через поганий стан здоров`я вона просила у нього кошти на ліки, ОСОБА_10 дав 200 грн, вона зайшла в аптеку і придбала ліки для серця. Наступного разу вони зустрілися 11.06.2025 біля магазину «Вечірній» в м.Ковелі, вона теж почувала себе погано після вживання спиртних напоїв, тому ОСОБА_10 дав їй 100 грн на пиво і вони тривалий час розмовляли, ОСОБА_10 чекав на ще одного спільного знайомого на ім`я ОСОБА_11 , проте з якого приводу вона не знає.
Захисник ОСОБА_5 просила визнати ОСОБА_4 невинуватою у вчиненні інкримінованих злочинів. Вказала на відсутність у обвинуваченої ОСОБА_4 умислу на неправомірне заволодіння наркотичними засобами під час отримання лікування в ПП «Сантана-М», оскільки ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою, а обов`язок визначити порядок лікування покладається законодавством на лікаря. Крім того, ОСОБА_4 отримувала таблетки метадону лише для власних потреб, що виключає корисливий мотив й відповідно склад правопорушення за ст.308 КК України. З приводу дій за ч.2 ст.307 КК України захисник звернула увагу на послідовну позицію обвинуваченої, яка свого часу не погодилася на співпрацю із правоохоронними органами, у зв`язку з чим була реалізована висловлена погроза «створення проблем». На переконання захисника, залучення до оперативних закупівель наркозалежних осіб, які перебувають під тиском і вразливі, має ознаки провокації злочину.
Суд, перевіривши доводи сторони захисту і обвинувачення, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1,ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст.308 КК України у період з 11.05.2024 по 18.05.2025 доводиться письмовими доказами і показаннями свідка лікаря ОСОБА_12 . 
Так, у матеріалах провадження наявні отримані у встановленому законом порядку на підставі ухвали слідчого судді (а.с.33,36,63-70 т.2) копії медичної документації про проходження обвинуваченою замісних терапій у двох медичних закладах одночасно.
Зокрема, відповідно до листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарі або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданих наркологічним кабінетом Ковельського МТМО, ОСОБА_4 прийнята на замісну підтримувальну терапію 20.03.2024 і з цієї дати до 11.06.2025 отримувала препарат «Tab.Metadoni» (метадон) з різним дозуванням. В певні зазначені дні отримувала метадон для самостійного прийому в амбулаторних умовах із вказівкою про добову дозу (т.2 а.с.39 -53).
Згідно з медичною документацією, заведеною приватним підприємством «Сантана-М» (м.Київ, вул.Райдужна,59-Б) на ОСОБА_4 , остання 11.05.2024 самостійно звернулася до цієї медичної установи для проходження лікування, де їй встановлений відповідний діагноз.
Починаючи з 11.05.2024 ОСОБА_4 на підставі листків призначень отримувала для лікування препарат «Метадон», «Tab.Metadoni» за схемою по 4 таблетки на добу (сукупно 100 мг) перорально із зазначенням дозування на 10 днів кожного разу: 11.05.2024-19.05.2024, 20.05.2024-29.05.2024, 30.05.2024-08.06.2024, 09.06.2024-18.06.2024, 20.06.2024-29.06.2024, 02.07.2024-11.07.2024, 18.07.2024-27.07.2024, 28.07.2024-06.08.2024, 10.08.2024-19.08.2024, 22.08.2024-31.08.2024, 04.09.2024-13.09.2024, 14.09.2024-23.09.2024, 26.09.2024-05.10.2024, 06.10.2024-15.10.2024, 17.10.2024-26.10.2024, 27.10.2024-05.11.2024, 10.11.2024-19.11.2024, 21.11.2024-30.11.2024, 01.12.2024-10.12.2024, 12.12.2024-21.12.2024, 26.12.2024-04.01.2025, 05.01.2025-14.01.2025, 16.01.2025-25.01.2025, 26.01.2025-04.02.2025, 08.02.2025-17.02.2025, 18.02.2025-27.02.2025, 28.02.2025-09.03.2025, 10.03.2025-19.03.2025, 22.03.2025-31.03.2025, 01.04.2025-10.04.2025, 11.04.2025-20.04.2025, 26.04.2025-05.05.2025, 06.05.2025-15.05.2025, 18.05.2025-27.05.2025 (а.с.71-90 т.2).
ОСОБА_4 отримала інформаційний лист із правилами замісної терапії, підтвердила ознайомлення із кримінальною відповідальністю за передбачені ст.аттями 305-320 КК України дії, уклала Договір про надання медичних послуг від 11.05.2024, де повідомила, що на час проходження лікування в ПП «Сантана-М» не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я, де їй призначені наркотичні чи психотропні ліки (а.с.75 т.2).
Договір містить власноручний підпис ОСОБА_4 , що спростовує доводи сторони захисту про необізнаність обвинуваченої із встановленими законодавством обмеженнями на проходження лікування одночасно в двох закладах.
Свідок ОСОБА_12 — лікар наркологічного кабінету Ковельського МТМО, допитаний як свідок, підтвердив суду, що обвинуваченій при призначенні лікування було роз`яснено заборону отримувати наркотичні ліки у будь-якому іншому медичному закладі.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що отримує замісну терапію в наркологічному кабінеті Ковельського МТМО з 20.03.2024, будучи попередженою про недопустимість знаходитися на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, приховуючи від працівників ПП «Сантана-М» інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, починаючи з 11.05.2024 по 18.05.2025 отримувала замісну терапію в ПП «Сантана-М».
Такі дії ОСОБА_4 беззаперечно вказують на те, що вона діяла з прямим умислом на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Помилковими є доводи захисника щодо відсутності в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення за ст.308 КК України через відсутність корисливого мотиву, який на думку захисника має полягати у намірі незаконно збути отримані ліки за винагороду третім особам. У диспозиції ч.1 ст.308 КК України шахрайство (у формі зокрема обману) виступає одним із способів отримання доступу до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких чітко врегульований з метою захисту здоров`я населення. Корисливий мотив у цьому випадку полягає у можливості отримати додаткове благо для себе. В той час як дії пов`язані із подальшим збутом таких речовин вже становлять склад злочину за ст.307 КК України.
Також суд відхиляє доводи захисника з приводу того, що саме заклад охорони здоров`я та лікар виступають суб`єктами організації та контролю процесу лікування від наркоманії, включно з перевіркою медичних відомостей, необхідних для призначення терапії.
В Україні з урахуванням міжнародних зобов`язань діє система заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, що визначено Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
Правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передбачені Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
У статті 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів – це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 затверджений Порядок проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів ( далі - Порядок №200).
Згідно з п.7 Порядку №200 перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта. 
В Україні відсутня єдина база даних, яка б забезпечувала обмін відповідними даними, тому зазначена обставина встановлюється шляхом опитування пацієнта.
Повідомлення пацієнтом неправдивих відомостей за своєю суттю спрямоване на незаконне отримання ліків із вмістом наркотичних речовин, що кваліфікується як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства (обману).
Також є доведеною вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України. Протиправна діяльність обвинуваченої викрита в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та аудіо-, відеоконтролю особи.
Перелічені заходи є законними, відповідають вимогам статей 258, 260, 271 КПК України, задокументовані відповідно до вимог Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16.11.2012, відображені у відповідних протоколах про результати проведення НС(Р)Д та зафіксовані на носіях. 
По факту збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу 12.03.2025.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , до якого були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підтвердив, що познайомилася із ОСОБА_13 в одній з компаній, знала, що вона вживає і поширює наркотики. Свідок негативно ставиться до поширення наркотиків, тому погодилася на співпрацю з правоохоронними органами і брала участь в оперативній закупці наркотиків у ОСОБА_4 . В березні 2025 року (точної дати не пам`ятає) зателефонувала до ОСОБА_14 і вони домовилися, що ОСОБА_14 продасть таблетки метадону за 300 грн. Перед проведенням закупівлі оперативні працівники вручили їй 300 грн і одягнули апаратуру. Зустріч відбулася в районі Черьомушок в місті Ковелі. При зустрічі ОСОБА_14 вийняла з кишені таблетки, а свідок передала їй гроші. Після зустрічі вона відразу передала три таблетки в блістері працівнику поліції.
Показання свідка об`єктивно узгоджуються із документами, складеними у зв`язку із проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 .
Як встановив суд, 24.01.2025 СВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області заведено оперативно-розшукову справу з метою перевірки за допомогою оперативно-розшукових засобів та заходів інформації щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу метадон двома особами, зокрема ОСОБА_4 (ч. 2 ст. 307 КК) (т.1 а.с.110-112).
У межах даної справи слідчим суддею Волинського апеляційного суду 04.02.2025 наданий дозвіл Ковельському РУП ГУНП у Волинській області на проведення оперативно-технічного заходу щодо ОСОБА_4 терміном на 60 діб (з 04.02. до 04.04.2025), а саме аудіо-, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу за сімкарткою НОМЕР_1 (т.1 а.с.113).
На підставі постанови прокурора від 25.02.2025 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із залученням особи із легендованими установчими даними ОСОБА_6 та використанням коштів в сумі до 2000 грн з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон.
12.03.2025 уповноваженими оперативними співробітниками СВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведений огляд грошових коштів в сумі 300 грн: 1 купюра 200 грн, ГЗ8354264, 1 купюра номіналом 100 грн, АГ6187072; огляд громадянина ОСОБА_6 , залученого як покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у громадянки ОСОБА_15 , при ньому не виявлено заборонених в обігу речей; покупцю вручені оперативно-технічні засоби для аудіо-, відео контролю. Відомості про ці дії відображені у відповідних протоколах (т.1 а.с. 116-120).
Після проведення закупки залучена до співпраці особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 видала працівникам поліції отримані від ОСОБА_4 три таблетки в заводському пакуванні з написом «Метафін», які поміщені в пакет №1СR0240371 та опечатані (т.1 а.с.121). 
Результати оперативної закупки зафіксовано на флеш-носіях з інвентарними номерами 539, 540 і відображено у протоколі від 12.03.2025, за змістом якого 12.03.2025 о 10.43 год в місті Ковелі на вулиці Незалежності, поруч з кафе «Хортиця», закупник ОСОБА_6 зустрівся з громадянкою ОСОБА_4 . Закупник передав обвинуваченій грошові кошти, а остання дістала з кишені куртки таблетки в упакуванні, після чого вони пройшлися вулицею, перейшли дорогу, разом вживали спиртні напої і розмовляли на побутові теми. Відразу після зустрічі закупник повернулася до працівників поліції та передала отримані таблетки, які поміщено до експертного пакету та опечатано (т. 1 а.с. 122-123).
Результати аудіо-, відео контролю особи під час проведення оперативної закупки також оформлені відповідним протоколом від 09.04.2025 (т.1 а.с.124-129), з якого вбачається, що 12.03.2025 о 10.56 год закупник зустрівся із ОСОБА_4 в місті Ковелі на вулиці Незалежності. Після короткої розмови ОСОБА_4 запитала у закупника, скільки він має грошей, почувши, що «три», відповіла, що зможе дати тільки «три десятки». Об 11.00 год ОСОБА_4 отримала від закупника гроші. Закупник та ОСОБА_4 спілкувалися, в цей час ходили вулицею, вживали напої, і об 11.16 год закупник повернувся до правоохоронців та видав три таблетки в блістері. 
Вилучені в процесі оперативної закупки три таблетки в блістері з написом «Метафін» були направлені на експертне дослідження і за висновком експерта від 25.03.2025 №СЕ-19/103-25/3440-НЗПРАП містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,0232г (т. 1 а.с. 134-138).
13.03.2025 за матеріалами оперативної закупівлі від 12.03.2025 до ЄРДР внесені відомості за №12025030550000337 за ознаками ч.2 ст.307 КК України. 
По факту збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу 28.05.2025
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , до якого були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підтвердив, що був залучений до проведення двох оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Перша з них відбулась у травні 2025 року на вулиці Незалежності в місті Ковелі, під час якої придбав у ОСОБА_4 за 400 грн 6 таблеток метадону в двох пластинках. Де ОСОБА_4 брала таблетки, свідку не відомо, проте остання неодноразово збувала наркотичні речовини за кошти. Того дня вони домовилися про зустріч і ОСОБА_4 розуміла мету зустрічі. За 400 гривень вона передала 6 таблеток в упаковці (окремо 2 і 4 таблетки). Отримані таблетки відразу після закупівлі він передав працівникам поліції. 
Правомірність проведення закупівлі підтверджена постановою прокурора від 28.04.2025 про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої для отримання чи спростування доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та повного розкриття злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичного засобу, постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі до 2000 грн, в ході чого придбати наркотичний засіб "метадон" в кількості до 10 таблеток. До проведення оперативної закупки залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 166).
До проведення оперативної закупівлі згідно з дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України залучені оперативні працівники ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
28.05.2025 безпосередньо перед проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під відеофіксацію проведений огляд і копіювання грошових коштів в сумі 400 грн: 1 купюра 200 грн, ДЄ6589209, 2 купюри номіналом 100 грн: УЛ2853538, ЄБ1820979; огляд особи, залученої як покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у громадянки ОСОБА_4 , при ньому не виявлено заборонених в обігу речей; покупцю вручені оперативно-технічні засоби для аудіо-, відео контролю та оглянуті і описані грошові кошти. Відомості про ці дії зафіксовано у відповідних протоколах (т.1 а.с. 165-172).
Після проведення закупки працівниками поліції вилучено у закупника ОСОБА_6 два блістери в заводському пакуванні з написом «Метафін», в одному 4 таблетки, в другому 2 таблетки, які поміщено в пакет та опечатано (т. 1 а.с.173). 
Результати проведення цієї оперативної закупки та аудіо, відео контролю особи оформлені відповідними протоколами від 28.05.2025, 04.06.2025 (т. 1 а.с. 174-179).
Суд безпосередньо переглянув в судовому засіданні файли на картах пам`яті №444т, 465т, і пересвідчився у правильному викладі інформації у протоколах за результатами контролю за вчиненням злочину.
Так відео- і аудіозаписи, отримані під час негласної слідчої розшукової дії свідчать, що 28.05.2025 об 11.13 год ОСОБА_4 зустрілася із закупником на вулиці Грушевського в місті Ковелі і на його запитання, чи може вона дати «2 штуки за пару гривень», запропонувала пройти на вулицю Незалежності. Закупник назвав суму «400» і обвинувачена передала йому таблетки, при цьому сказала, що є «дві 25-ки». Після зустрічі з ОСОБА_4 , закупник видав правоохоронцям 2 блістери, в одному з яких 2 таблетки, в другому було 4 таблетки. Вилучені таблетки було поміщено до спецпакету та опечатано. 
Вилучені в процесі оперативної закупки 28.05.2025 6 таблеток були предметом судової експертизи (4 таблетки в одному блістері білого кольору, загальною масою 1,2248г, та 2 таблетки в другому блістері, загальною масою 0,2020г). За висновком експерта від 13.06.2025 №СЕ-19/103-25/7472-НЗПРАП 4 таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0348г; 2 таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0057г (т. 1 а.с. 182-189).
По факту збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу 11.06.2025
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , до якого були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підтвердив, що друга оперативна закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_4 з його участю відбулася в червні 2025 року на вулиці Незалежності біля магазину «Вечірній», він придбав 2 таблетки за 400 грн. Як і попереднього разу домовилися про зустріч і ОСОБА_4 розуміла мету зустрічі. Вона сказала, що потрібно зачекати і вони довго спілкувалися біля магазину, він передав їй 400 гривень. Через певний час до них прийшов чоловік і приніс 2 таблетки в блістері. Чи розумів цей чоловік, що таблетки були наркотикам, свідку не відомо. Придбані у ОСОБА_4 таблетки передав працівникам поліції. На запитання суду свідок пояснив, що у травні 2025 придбав у ОСОБА_4 за 400 гривень 6 таблеток, а цього разу лише дві, тому, що ціна на метадон в день видачі є нижчою ніж в інші дні. 
Показання свідка об`єктивно узгоджуються із переглянутими судом відеофайлами фіксації оперативної закупівлі та процесуальними документами, складеними за результатами її проведення.
Згідно з постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.06.2025, для отримання чи спростування доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та повного розкриття злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичного засобу, постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 4000 грн, в ході чого придбати наркотичний засіб "метадон" в кількості 20 таблеток. До проведення оперативної закупки залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 201).
11.06.2025 безпосередньо перед початком оперативної закупівлі проведений огляд закупника ОСОБА_6 , зафіксовано відсутність при особі заборонених в обігу речей, вручено попередньо оглянуті і відображені у протоколі огляду грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 грн (ВЄ2803824, АП5584814), а також оперативно-технічні засоби для аудіо-, відео контролю.
Після проведення закупки вилучено у закупника ОСОБА_6 2 таблетки білого кольору, які поміщено в пакет та опечатано.
Ці відомості, а також результати негласних слідчих розшукових дій у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтролю особи відображено у відповідних протоколах (т. 1 а.с. 200- 215).
З аудіо- і відеозаписів слідчої дії вбачається (флеш-накопичувачі інв. № 699,700), що 11.06.2025 на вулиці Незалежності в місті Ковелі біля магазину «Вечірній» закупник зустрівся з ОСОБА_4 . Вони тривалий час спілкуються на побутові теми біля магазину. Під час розмови ОСОБА_4 просить гроші на пиво, а закупник повідомляє, що вже дав «400», вона запитує, «а ще 50». Під час зустрічі до них підходить чоловік, якого ОСОБА_4 називала «Аланом» і передає закупнику таблетки. По завершенню зустрічі закупник передав правоохоронцям дві таблетки в блістері, які помістили до спецпакету.
За результатами судової експертизи від 19.06.2025 №СЕ-19/103-25/7830-НЗПРАП, предметом дослідження якої були вилучені 11.06.2025 в процесі оперативної закупки дві таблетки, ці таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,0224 г та 0,0224 г (т. 1 а.с. 220-224).
Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що знайомий з ОСОБА_4 , кілька разів зустрічався з нею, бувало разом знімали номер в готелі. Подій саме 11.06.2025 не пам`ятає, бо перебував під впливом наркотичних засобів. Того дня ОСОБА_14 пішла на зустріч, а потім попросила винести їй таблетки, які вона збула. Вважав, що це звичайні ліки.
На переконання суду зміст розмов закупників і обвинуваченої, використання фраз для ускладнення фіксації події, отримання коштів за ліки із вмістом наркотичної речовини, не призначені для поширення поза процедурою замісної терапії, доводять вчинення ОСОБА_4 умисних дій спрямованих на збут наркотичних засобів, і це єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність встановлених судом фактів.
Суд відхиляє доводи сторони захисту про провокацію злочинів з таких мотивів.
Гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд охоплює заборону використовувати для доведення винуватості особи доказів отриманих внаслідок провокації злочину.
Конвенційні гарантії закріплені в ст. 62 Конституції України, ч.1 ст.87 КПК України, які передбачають, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. 
Визначення провокації наведене у п.55 рішення Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) у справі «Раманаускас проти Литви» (Ramanauskas v. Lithuania), №74420/01 від 05.02.2008. 
На думку ЄСПЛ, провокація злочину по суті має місце, коли співробітники правоохоронних органів не обмежуються переважно пасивним встановленням обставин можливого вчинення особою злочину з метою збору відповідних доказів і, за наявності на те підстав, притягнення її до відповідальності, а підбурюють цю особу до вчинення злочину.
Подібні дії співробітників поліції і використання їх результатів в кримінальному процесі призводять до того, що непоправно підривається принцип справедливості судового розгляду. Усе кримінальне переслідування в такому випадку є логічним продовженням провокації, підбурювання з боку співробітників правоохоронних органів, оскільки за відсутності провокації, не було б і кримінального переслідування. Ситуація, коли особа підштовхується представниками держави, покликаними не допускати вчинення злочинів, до скоєння злочину, а потім притягується до кримінальної відповідальності за це, не відповідає справедливому судовому розгляду.
Для встановлення факту провокації злочину визначальним є з`ясування питань: чи був би взагалі вчинений злочин, якби не втручання правоохоронців, чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад ініціатива в контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування; чи було би скоєно злочин без втручання правоохоронних органів; чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особу було втягнуто у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.
Вказані вимоги узгоджуються з практикою ЄСПЛ у справах «Барк Хун проти Туреччини» №17570/04 від 15.12.2009, «Носко і Нєфьодов проти росії» № 5753/09 і №11789/10 від 30.10.2014 р, «Сепіл проти Туреччини» №17711/07 від 12.11.2013.
В свою чергу Верховний Суд неодноразово вказував на те, що застосування особливих методів ведення слідства, зокрема агентурних методів, - саме по собі не може порушувати право особи на справедливий суд. Ризик провокації з боку працівників правоохоронних органів, викликаний указаними методами, означає, що їх використання повинно бути суворо регламентованим. Для застосування цих методів у правоохоронних органів мають бути докази на підтвердження аргументу схильності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів у судовій практиці вироблено змістовний та процесуальний критерії. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.
Суд при дослідженні доказів встановив, що органи досудового розслідування діяли пасивно, не підбурювали і не схиляли ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, а відомості про збут наркотичних речовин були відомі ще до початку проведення НС(Р)Д.
Зокрема, у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 проведено з дозволу слідчого судді Волинського апеляційного суду на підставі ухвал від 01.04.2025, 20.05.2025 та 03.06.2025 (т. 1 а.с. 145, 151, 156) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентських номерів рухомого зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , шляхом таємного проникнення з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи; а також аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 .
Результати негласної слідчої розшукової дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_4 , оформлені протоколом від 04.06.2025, додатком якого відеозапис на матеріальному носії (т. 2 а.с. 107-109). Відомості про інформацію, отриману при застосуванні технічних засобів, а саме відеозаписи подій у житлі відображені у протоколах від 16, 17.06.2025 (т.2 а.с. 112 -161). Відеозаписи засвідчують, що на час проведення слідчої дії обвинувачена була однією з осіб, які проживали у цьому житлі. Помешкання відвідували особи чоловічої та жіночої статі, спілкувалися, здійснювали ін`єкції за допомогою шприців у ділянку верхніх кінцівок.
Свідок ОСОБА_16 , старший оперуповноважений сектору боротьби з наркотичною злочинністю Ковельського РУП дав показання про те, що ним було заведено оперативно-розшукову справу за ч. 2 ст. 307 КК щодо обвинуваченої, оскільки отримано інформацію, що обвинувачена проживає з ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , та збуває метадон за кошти. На підставі ухвали слідчого судді було отримано дозвіл на проникнення до житла та відібрання зразків, встановлення аудіо- і відеоспостереження. Також проведено дві оперативні закупки в травні і червні 2025 року, під час яких обвинувачена збула за грошову винагороду таблетки із вмістом метадону. Крім того було встановлено, що обвинувачена перебуває ще на інших замісних терапіях в місті Ковелі і в місті Києві. Свідок особисто брав участь у проведенні трьох оперативних закупок у обвинуваченої. Щоразу закупник про зустрічі домовлявся із ОСОБА_4 по телефону. Остання погоджувалася на зустріч і розуміла її мету.
Свідок ОСОБА_18 , оперуповноважений сектору боротьби з наркотичною злочинністю Ковельського РУП підтвердив, що разом із оперуповноваженим ОСОБА_16 проводили документування злочинної діяльності ОСОБА_4 у формі оперативної закупки 28.05.2025 і 11.06.2025. А саме, особа під легендованими даними зв`язалася по телефону із ОСОБА_13 , домовилися про зустріч, під час якої ОСОБА_4 за гроші збула наркотичний засіб метадон. 28.05.2025 збула 6 таблеток метадону за 400 грн, у другому – 400 грн (дві купюри по 200 грн), особа придбала 2 таблетки.
Відповідно до досліджених судом доказів, зокрема протоколів НС(Р)Д та відеозаписів, під час спілкування ОСОБА_4 із закупниками, останні не вчиняли наполегливих дій щодо продажу наркотичних засобів, не змушували обвинувачену до продажу, а їхні розмови мали характер спілкування продавця товару та його покупця. 
Наведене свідчить про стійку спрямованість ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів і виключає будь-яку провокацію правоохоронними органами на вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, у цій справі ОСОБА_19 заперечує факт вчинення кримінального правопорушення.
ЄСПЛ у справі «Берлізев проти України» від 08.07.2021 визнав непослідовними заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарг, що його спровокували. Захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованого йому діяння, але стверджує, що воно було наслідком незаконного підбурювання з боку працівників поліції.
Не є слушними й доводи обвинуваченої ОСОБА_4 про порушення порядку залучення до проведення НС(Р)Д осіб, які на її думку причетні до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Усталена судова практика визначає, що під конфіденційним співробітництвом необхідно розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження. Слідчий має право використовувати інформацію, отриману від осіб, з якими встановлено конфіденційне співробітництво під час проведення НС(Р)Д, або залучати їх до проведення таких дій.
Залучення до конфіденційного співробітництва не є різновидом НС(Р)Д, а лише складовим елементом їх проведення, що вбачається із положень ч. 2 ст.246 КПК України. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст.275 КПК України під час проведення НС(Р)Д слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення НС(Р)Д у випадках, передбачених цим Кодексом.
Водночас, згідно з ч. 2 цієї статті забороняється залучати до конфіденційного співробітництва під час проведення НС(Р)Д адвокатів, нотаріусів, медичних працівників, священнослужителів, журналістів, якщо таке співробітництво буде пов`язане з розкриттям конфіденційної інформації професійного характеру.
Тобто, чинне законодавство не встановлює обмежень щодо неможливості залучення до конфіденційного співробітництва, зокрема, осіб, які раніше притягувалися до адміністративної чи кримінальної відповідальності. З огляду на те, що особи, із зміненими даними ОСОБА_6 , не належать до переліку осіб, визначених ч. 2 ст.275 КПК України, суд не вбачає порушень у їх залученні для здійснення оперативних закупок.
Суд також не встановив причин, які б зумовлювали намір легендованих свідків давати неправдиві покази щодо проведених оперативних закупівель. А безперервність фіксації ходу кожної з трьох оперативних закупівель виключає підміну придбаних закупником у ОСОБА_4 таблеток.
Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви сторони захисту і виправдання ОСОБА_4 .
При призначенні покарання суд керується положеннями статей 50, 65 КК України, в силу яких належить врахувати ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1. ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів. 
Передбачені ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно із обвинувальним актом відсутні.
Враховуючи суспільну небезпечність правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, кількість епізодів протиправної діяльності, конкретні обставини вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка не має міцних соціальних зв`язків, одружена, проте не проживає у сім`ї, позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, не працевлаштована, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів лише в умовах реального відбування покарання і про відсутність підставі для застосування положень статей 69 КК України.
З огляду на вік і стан здоров`я обвинуваченої необхідним і достатнім є покарання в межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені ОСОБА_4 діяння, у виді позбавлення волі із відповідними додатковими покараннями, на строк наближений до мінімального.
Інкриміновані злочини вчинені ОСОБА_4 як до так і після постановлення Ковельським міськрайонним судом Волинської області вироку від 04.06.2025 (змінений ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.10.2025), тому остаточне покарання суд призначає обвинуваченій з урахуванням висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 та від 22.01.2024 у справа № 236/4167/20 за правилами як ч.4 ст.70, так і ст.71 КК України.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі належить рахувати з моменту приведення вироку до виконання. 
Цивільний позов у справі не заявлений.
Суд відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішує долю речових доказів: 
- 6 флеш-накопичувачів інвентаризаційні номери 539,540,444,465,699,700 та 9 оптичних дисків (а.с. 128,129, 179, 214-215 т. 1, а.с.15, 16, 91, 109 т.2) – зберігати у матеріалах справи,
- три таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0232 г, що поміщені до сейф-пакету №3898747 і визнані речовими доказами постановою слідчого від 16.04.2025 (а.с.141 т.1); шість таблеток, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0405 г, що поміщені до сейф-пакету №3708486 і визнані речовими доказами постановою слідчого від 13.06.2025 (а.с.192 т.1), дві таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0448 г, що поміщені до сейф-пакету №3708478 і визнані речовими доказами постановою слідчого від 20.06.2025 (а.с.227 т.1), чотири таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0398 г, що поміщені до сейф- пакету №3684012 і 17 таблеток, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,3744 г, що поміщені до сейф-пакету №3674538 визнані речовими доказами постановою слідчого від 16.07.2025 (а.с.31 т.2) — знищити,
- картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , оформлену ПП «Сантана-М» медичний центр, листок призначень Ковельського МТМО (т. 2 а.с. 92, 185) — залишити в матеріалах справи,
- металеві скальпель, пінцет, пачки від цигарок (т.2 ст.17) — знищити, 
- мобільний телефон «Nомі», НОМЕР_3 , поміщений в сейф-пакет PSP1189763 ( а.с.17 т.2), що належить обвинуваченій ОСОБА_4 — відповідно до призначеного покарання конфіскувати,
- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , поміщений в сейф-пакет PSP1189766 (т.2 а.с.17) — повернути ОСОБА_20 .
Відповідно до статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Під час досудового розслідування проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/3440-НЗПРАП від 25.03.2025 вартістю 1591,00 грн, №СЕ-19/103-24/7472-НЗПРАП від 13.06.2025 вартістю 2674,00 грн, №СЕ-19/103-24/7830-НЗПРАП від 19.06.2025 вартістю 1782,00 грн (а.с.138,189,224 т.1), №СЕ-19/103-24/8044-НЗПРАП від 04.07.2025 вартістю 1782,00 грн (а.с.27 т.2 ) на загальну суму 7829 грн, які суд покладає на обвинувачену. 
Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2025 у зв`язку із досягненням мети вжитого заходу забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати (т. 2 а.с.18-19).
ОСОБА_4 утримується під вартою з 16.06.2025 на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів (а.с.167 т.1). Термін дії вказаного запобіжного заходу в подальшому неодноразово продовжувався . З огляду на призначене покарання, з метою забезпечення виконання вироку, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід відповідно до вимог ст.377 КПК України необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк попереднього ув`язнення з 16.06.2025 по день набрання вироком законної сили необхідно на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення. 
Керуючись статтями 374, 375, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити покарання :
- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
- за ч.2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 3 ( три) роки, та з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання. призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 з врахуванням зміни вироку згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.10.2025, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві приватної власності.
В строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 з врахуванням зміни вироку згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.10.2025, за правилами, передбаченими ст.72 КК України. 
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 з врахуванням зміни вироку згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.10.2025, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві приватної власності.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку до виконання. 
Речові докази: 
1) 6 флеш-накопичувачів інвентаризаційні номери 539,540, 444,465,699,700 та 9 оптичних дисків (а.с. 128,129, 179, 214-215 т. 1, а.с.15, 16, 91, 109 т.2) – зберігати у матеріалах справи,
2) три таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0232 г, що поміщені до сейф-пакету №3898747; шість таблеток, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0405 г, що поміщені до сейф-пакету №3708486, дві таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0448 г, що поміщені до сейф-пакету №3708478, чотири таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0398 г, що поміщені до сейф-пакету №3684012 і 17 таблеток, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,3744 г, що поміщені до сейф-пакету №3674538, і зберігаються в камері зберігання речових доказів Ковельському РУП ГУНП у Волинській області — знищити,
3) картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , оформлену ПП «Сантана-М» медичний центр, листок призначень Ковельського МТМО — залишити в матеріалах справи.
4) металеві скальпель, пінцет, пачки від цигарок — знищити, 
5) мобільний телефон «Nомі», НОМЕР_3 , поміщений в сейф-пакет PSP1189763 (а.с.17 т.2), що належить обвинуваченій ОСОБА_4 і зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області — конфіскувати,
6) мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , поміщений в сейф-пакет PSP1189766, що зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області — повернути власнику ОСОБА_20 .
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7829 грн, а саме на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/3440-НЗПРАП від 25.03.2025 вартістю 1591,00 грн, №СЕ-19/103-24/7472-НЗПРАП від 13.06.2025 вартістю 2674,00 грн, №СЕ-19/103-24/7830-НЗПРАП від 19.06.2025 вартістю 1782,00 грн, №СЕ-19/103-24/8044-НЗПРАП від 04.07.2025 вартістю 1782,00 грн. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2025 на речові докази.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою. 
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.06.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий	ОСОБА_1