Справа № 2/714/105/26
ЄУН: 714/1766/25

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р.      м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острицької сільської ради Чернівецькогого району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, – 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Острицької сільської ради Чернівецькогого району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. право на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)0, яка перебуває в колективній власності ВАТ «Буда», що знаходиться в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області та належало останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194859 від 28.12.1998 р. Спадкодавець за життя склала на її користь заповіт, однак про це її не повідомляла, про наявність такого їй стало відомо лише у серпні 2025 р.
Посилаючись на те, що не звернулася у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, що вважає поважною причиною пропуску такого строку,  ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 . 
У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності.
Представник відповідача Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Цуркан В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 01 листопада 2004 р. ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Тимофті М.В.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Згідно довідок №№80, 81 від 28.08.2025 р., виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (Великобудський старостинський округ №4), ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно мешкала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала сама.
Згідно постанови приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Енакаке Ю.А. №186/02-31 від 27.09.2024 р., видати ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 01 листопада 2004 р. за реєстровим №60, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не можливо, оскільки нею пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Необізнаність ОСОБА_1 про існування заповіту стало підставою для звернення до суду за для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 на її користь, доходить висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 
На підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду в даній справі законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя