Справа № 539/392/26
Провадження № 2/539/872/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 

в складі: головуючого судді – Даценка В.М., 
за участю секретаря – Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказав, що 27 серпня 1998 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, Лубенським міським відділом ЗАГС, про що складено актовий запис №303. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, подружнє життя з відповідачкою не склалося, через різні характери, подружні стосунки припинені з 2005 року. Шлюб існує формально.
На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. 
У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі при цьому позивач заявлені позовні вимоги підтримує, прохає розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. 
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 1988 року, про що відділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області складено актовий запис №303, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та свідоцтвом про шлюб (а.с.6-7).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ: 
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 27 серпня 1988 року відділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області, актовий запис №303 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко