справа № 362/568/26
провадження № 2/362/2868/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.26 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження в місті Василькові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Суд установив:
Суть і підстави позову
У січні 2026 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які сплачуються відповідачем на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року у справі № 362/7607/13 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, та стягувати з відповідача такі аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи до досягнення сином повноліття.
Позов обґрунтований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року. Від спільного життя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 18 березня 2014 року у справі № 362/7607/13 ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 24 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка зазначає, що на теперішній час утримання спільного сина необхідно щомісячно витрачати 25000,00 грн.
За твердженням позивача, відповідач офіційно працевлаштований, оскільки проходить військову службу, а тому зміна способу сплати аліментів з твердої грошової суми на частку від його доходу є доцільнішою та такою, що більше захищатиме інтереси дитини.
Процедура
Ухвалою від 03 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд установив відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 19 лютого 2026 року.
Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, заяв з процесуальних питань до суду не подавав.
Встановлені судом фактичні обставини справи та їх оцінка
З 30 вересня 2006 року сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року у справі № 362/7483/13.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 
Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 18 березня 2014 року у справі № 362/7607/13 ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 24 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
На теперішній час син проживає разом із позивачкою.
Зазначені обставини відповідачем не заперечувались.
Нормативно-правове регулювання та мотиви суду
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.  За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.  За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.  Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За приписами частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи приписи статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. 
Зміна розміру та способу стягнення не порушить прав платника аліментів та відповідатиме інтересам як стягувача, який законом надано право вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, так і інтересам їхньої спільної дитини.
Виходячи з системного аналізу положень національного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, права стягувача аліментів на зміну способу їх стягнення, а також розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку батьків утримувати своїх дітей, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність змінити розмір стягнення аліментів, раніше визначений судом, шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати їх з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Отже, позов належить задовольнити.
З огляду на результат розгляду справи, а також факт звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», у силу частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у сумі 1331,20 грн. як за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд 
ухвалив:
1. Задовольнити позов.
2. Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року у справі № 362/7607/13-ц, шляхом зміни способу їх стягнення.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати їх з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , ВЧ НОМЕР_4 .
Дата складення повного судового рішення: 16 квітня 2026 року.

Суддя         О.В. Попович