Олевський районний суд Житомирської області    
Справа № 287/5/26
2/287/801/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, 
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.01.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та надано позивачці строк десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
10.02.2026 до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків з доданою уточненою позовною заявою та додатками.
Позивачка уточнену позовну заяву обгрунтовує тим, що 22.05.2024 шлюб між нею та відповідачем було розірвано на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області за № 287/2984/23. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10.01.2024 за № 287/2278/23 стягувались аліменти до досягнення сином повноліття. На даний час син ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету. Вартість платної освітньої послуги за рік навчання становить 42200,00 грн. Термін навчання за спеціальністю «Маркетинг» становить 3 роки 10 місяців. На період навчання син проживає у гуртожитку університету та оплата за гуртожиток становить 8000,00 грн. в рік. Офіційне місце реєстрації сина зареєстроване разом з позивачкою. Повнолітній син перебуває на утриманні позивачки , всі фінансові витрати , пов`язані з оплатою навчання, проживанням в гуртожитку університету, проїздом , харчуванням , придбанням взуття і одягу , засобів гігієни, медичними препаратами у разі захворювання, іншими потребами та витратами повністю забезпечує позивачка. На даний час позивачка не має можливості утримувати сина, оскільки отримує невелику заробітну плату, а також базову соціальну допомогу. У зв`язку з чим, позивачка з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Також, на утриманні позивачки перебувають двоє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею. Позивачка стверджує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, а тому може надавати допомогу на утримання повнолітнього сина. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також позивачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
16.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. 
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 16.03.2026 та 16.04.2026 не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Відзив на позов відповідач до суду не надав. 

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,  від нього надійшла  до суду письмова заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.  
Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. 
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. 
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.Договір укладаєтьсяу письмовій формі інотаріальнопосвідчується.У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв`язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв`язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов`язання, пов`язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.
Згідно з частинами першою, другою ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб.
Судом встановлено, що на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22.05.2024 за № 287/2984/23 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що стверджується копією рішення суду (а.с. 10-12).
Сторони від спільного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 15).
Відповідно до копії рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10.01.2024 за № 287/2278/23 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, до повноліття сина  ОСОБА_3 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, до повноліття сина  ОСОБА_4 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття сина  ОСОБА_5 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментів проводиться з 25.09.2023, що стверджується копією рішення суду (а.с.52-56), копією виконавчого листа (а.с. 51), копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 50). 
Слід зазначити, що стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилось до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Із довідки за вих. № 2036 від 26.12.2025 виданої Державним торговельно-економічного університету вбачається, що син сторін ОСОБА_3 дійсно навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету. ОСОБА_3 навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. 
Згідно з договором № 498д/6к-2025 загальна вартість платної освітньої послуги становить 168800,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за рік навчання -42200,00 грн. Термін навчання за спеціальністю «Маркетинг» ОСОБА_3 становить 3 роки 10 місяців (а.с. 20-21).
Як вбачається із витягів з реєстру територіальної громади адреса місця проживання позивачки ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с. 9,18).
Згідно з інформацією Олевської міської ради Житомирської області за № 224 від 26.01.2026 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).
На період навчання повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає у гуртожитку Державного торговельно-економічного університету, що стверджується копією договору найму жилого приміщення гуртожитку (а.с. 22).
З доданих копій квитанцій вбачається, що позивачкою сплачено кошти на рахунок Державного торговельно-економічного університету за навчання сина ОСОБА_3 та його проживання у гуртожитку (а.с.23-24).
З копії довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі від 10.02.2026 за № 5263 вбачається, що позивачка отримувала з відповідача за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 аліменти у розмірі 5211,50 грн. щомісячно (а.с.49).
З наявної в матеріалах справи копії довідки за № 829 від 29.12.2025 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює у Олевському ліцеї № 3 та отримала дохід у загальному розмірі 91279,26 за 2025 рік (а.с. 25).
Також, позивачка отримала за 2025 рік у Головному управлінні ПФУ базову соціальну допомогу у розмірі 49359,55 грн. та пільгу у розмірі 8540,52 грн. (а.с. 27, 48).
Окрім цього, у позивачки є інші неповнолітні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею (а.с. 28-30).
Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання у Державному торговельно-економічному університеті з 01.09.2025 по 30.06.2029, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому позивачка не має достатньої можливості надавати сину матеріальне утримання.
З огляду на те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем не подано у визначеному ЦПК України порядку жодного доказу на спростування доводів позивачки, викладених нею у позовній заяві. 
Також, у п. 17 Постанові Пленуму Веховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду 
постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до 
максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то 
відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. 
N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, стягнення на даний час з відповідача на користь позивачки аліментів врозмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей,  суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення ним 23 років.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду 06.01.2026, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 189, 198, 199, 200 СК України; ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України,  суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 06.01.2026 та до припинення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання:   АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:	  	Л.  В.  Винар