Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2026  	Справа №607/24231/25 Провадження №2-о/607/93/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що Диплому серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 1992 року Чортківським медичним училищем на ім`я «  ОСОБА_2 », що підтверджує здобуття останнім спеціальності: лікувальна справа та про закінчення ним навчання у 1992 році, належить йому, посилаючись на те, що у даному документі його прізвище помилково вказано, як «  ОСОБА_3 » замість правильного «  ОСОБА_4 ». Через допущену помилку він не має можливості підтвердити свою належність означеного документу.
Ухвалою судді від 25.11.2025 відкрито провадження у даній справі. 
Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало письмові заперечення на подану заяву, згідно яких вважає, що дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, а тому пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Вказав, що даний факт йому необхідний для підтвердження належності вказаного диплому та навчання заявника у Чортківському медичному училищі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання про розгляд справи у його відсутності. 
Протокольною ухвалою від 03.02.2026, у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду представнику зацікавленої особи, відмовлено. 
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази по справі, суд встановив 
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.03.1973 Тернопільським міським бюро ЗАГС) і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 31.07.1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області та Картка платника податків, видана 16.06.2021Тернопільською ДПІ ТУ ГУ ДПС у Тернопільській області, Свідоцтво про неповну середню освіту серії НОМЕР_4 , оформлені на ім`я « ОСОБА_1 ».
02 березня 1992 року Чортківським медичним училищем, видано Диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 , «  ОСОБА_7 », що підтверджує здобуття останнім спеціальності «лікувальна справа» з присвоєнням кваліфікації «фельдшера», та про закінчення ним навчання у 1992 році Чортківського медичного училища.
Як вбачається із відповіді Чортківського медичного фахового коледжу Тернопільської обласної ради від 07.08.2025 №169, адресованої ОСОБА_1 , підстав для видачі дублікату диплому на прізвище ОСОБА_1 не має, на даний час статус навчального закладу змінено на Чортківський медичний фаховий коледж.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. 
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, документами, що підтверджують трудовий стаж є зокрема дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання.
У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. (Постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №347/576/18).
Згідно постанови Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19.
Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те,наявність розбіжностей у дипломі щодо написання прізвища заявника, відтак, даний спір не є спором про право, будь-якої іншої можливості встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного диплому, не має.
Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні його прізвища в документі про освіту заявника, є перешкодою для врахування періоду навчання ОСОБА_1 до його трудового стажу. 
При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику диплому є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини його страхового стажу.
Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 1992 року Чортківським медичним училищем у місті Чортків за реєстраційним номером 5303 на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджує закінчення останнім повного курсу названого училища по спеціальності «лікувальна справа» та присвоєнням кваліфікації «фельдшера», термін навчання з 1988 року по 1992 рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, – 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 1992 року Чортківським медичним училищем у місті Чортків за реєстраційним номером 5303 на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджує закінчення останнім повного курсу названого училища по спеціальності «лікувальна справа» та присвоєнням кваліфікації «фельдшера», термін навчання з 1988 року по 1992 рік.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний зміст рішення складено 09 лютого 2026 року.

Реквізити сторін:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Майдан волі,3, ЄДРПОУ 14035769.

Головуючий суддя	В. В. Ромазан