Справа № 683/3998/25
2/683/456/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року в сумі 168350,00 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено в електронній формі договір №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року, умовами якого товариство зобов`язалось надати клієнту грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені договором.
Сторони погодили, що сума кредиту складає 35000,00 грн, строк кредиту - 360 днів (з 25 листопада 2024 року по 20 листопада 2025 року); періодичність платежів зі сплати процентів - крожні 30 днів. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок за реквізитами елетронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем було вказано особисто під час укладання договору. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит у сумі 35000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». За даними поденного розрахунку заборгованості за договором №5135742 від 25 листопада 2024 року, у період з 25 листопада 2024 року по 31 липня 2025 року включно первісним кредитором нараховані проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 87150,00 грн.
31 липня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу №31/07/2025, умовами якого останній набув право грошової вимоги до відповідача за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення 01 серпня 2025 року відповідного текстового повідомлення.
Станом на 31 липня 2025 року загальна сума заборгованості відповідача за договором №5135742 від 25 листопада 2024 року склала 129150,00 грн, з яких: 35000,00 грн - тіло кредиту; 76650,00 грн - заборгованість за процентами; 17500,00 - штрафні санкції. З розрахунку заборгованості вбачається здійснення позичальником проплати процентів в розмірі 10500,00 грн. 
Оскільки за умовами договору №5135742 від 25 листопада 2024 року строк кредиту становить 360 днів, з 25 листопада 2024 року по 20 листопада 2025 року, станом на дату укладення договору факторингу від 31 липня 2024 року строк дії договору №5135742 від 25 листопада 2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, позивачем за період з 01 серпня 2025 року по 20 листопада 2025 року включно (112 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,0% в день, у розмірі 39200,00 грн.
Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після укладення договору факторингу та переходу права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ані на рахунки позивача, ані на рахунки первісного кредитора. Отже, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість за договором №5135742 від 25 листопада 2024 року у розмірі 168350,00 грн, з яких: 35000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 76650,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; 39200,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 112 календарних днів; 17500,00 грн - штрафні санкції.
Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язань за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року, просить стягнути заявлену заборгованість в примусовому порядку, а також судові витрати.
Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.
Відповідач відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року постановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 25 листопада 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт або мобільний застосунок «Credit7».
Відповідно до умов договору сума кредиту складає 35000,00 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.2, п.1.3).
Згідно п. 1.4.1 кредитного договору стандартна процентна ставка складає 1,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1,00%. 
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день фактичного повернення кредиту. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
У пункті 4.1 кредитного договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2397,89% (п. 1.5. договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування 161000,00 грн (п. 1.6. договору).
Згідно з п. 2.1 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки НОМЕР_1 ).
Договір підписано позичальником в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «94320», він містить реквізити електронного платіжного засобу (платіжної картки НОМЕР_1 ), РНОКПП, паспортні дані, адресу реєстрації і проживання, електронні адреси та номери мобільних телефонів, контактні дані третіх осіб.
Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5135742 від 25 листопада 2024 року містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з якої вбачається, що кредит мав бути повернутий до 19 листопада 2025 року щомісячними платежами кожні 30 днів, який був підписаний 25 листопада 2024 року позичальником в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «94320».
Аналогічні умови кредитування визначені і в Паспорті споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)), який 25 листопада 2024 року підписаний позичальником в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «70322».
Листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250801 від 01 серпня 2025 року на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 03 січня 2024 року було успішно перераховано 25 листопада 2024 року кошти на платіжну картку клієнта ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в сумі 35000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 3ba354f1-1e45-4d14-bb85-288cd3cff9f8, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» НОМЕР_2, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_1.
Листом АТ КБ «ПриватБанк» від 13 лютого 2026 року №20.1.0.0.0/7-260210/72703-БТ підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ), на яку 25 листопада 2024 року зараховано 35000,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором №5135742 від 25 листопада 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту за період з 25 листопада 2024 року по 31 липня 2025 року включно станом на 31 липня 2025 року заборгованість складає 129150,00 грн, з яких: 35000,00 грн - тіло кредиту; 76650,00 грн - заборгованість за процентами; 17500,00 - штрафні санкції. Згідно з розрахунком попередньо була нараховано заборгованість в розмірі 87150,00 грн, з яких позичальником сплачено 10500,00 грн. Проценти за період з 25 листопада 2024 року по 31 липня 2025 року включно нараховані за стандартною процентною ставкою 1,00%.
31 липня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (фактор), укладено договір факторингу №31/07/2025, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п.3.3 цього договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Ціна продажу за договором становить 2851827,59 грн (п. 3.3 договору).
31 липня 2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №31/07/2025 від 31 липня 2025 року та акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу №31/07/2025 від 31 липня 2025 року.
Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 31 липня 2025 року до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5135742 від 25 листопада 2024 року в сумі заборгованості 129150,00 грн, з яких: 35000,00 грн - тіло кредиту; 76650,00 грн - заборгованість за процентами; 17500,00 - штрафні санкції.
На виконання умов договору факторингу позивачем перераховано 2851827,59 грн (платіжна інструкція від 04 серпня 2025 року за №3704).
Відтак, матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 01 серпня 2025 року повідомило ОСОБА_1 шляхом направлення повідомлення в особистий кабінет та смс-повідомлення на зазначений в анкеті номер телефону НОМЕР_6 .
Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» від 25 листопада 2024 року вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Згідно з розрахунком ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 за кредитним договором №5135742 від 25 листопада 2024 року нараховувалися проценти за користування кредитом в межах строку кредиту за період з 01 серпня 2025 по 20 листопада 2025 року включно (112 календарних днів) у загальній сумі 39200,00 грн за ставкою 1,00%.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
За змістом статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.
У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.
Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.
За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.
Щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями.
Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року по справі №758/5318/23 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі, якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року штрафні санкції в розмірі 17500,00 грн задоволенню не підлягають.
Таким чином з відповідача на користь позивача за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 150850,00 грн, з яких: 35000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 76650,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; 39200,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 112 календарних днів.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року в загальній сумі 150850,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову пропорційно задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 89,60% (150850,00 х 100 / 168350,00), то на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2170,47 грн (2422,40 х 89,60 / 100).
Щодо витрат на правову допомогу.
На підтвердження витрат на правничу допомогу ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надано договір про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року з адвокатом Столітнім М.М.; заявку №14128 від 24 листопада 2025 року на виконання доручення до договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22 грудня 2025 року згідно договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; рахунок на оплату №14128-22/12-2025 від 22 грудня 2025 року за надані послуги на загальну суму 10000,00 грн.
Згідно вимог статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.
Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №362/3912/18 (провадження №61-15005св19), від 31 липня 2020 року у справі №301/2534/16-ц (провадження №61-7446св19), від 30 вересня 2020 року у справі №201/14495/16-ц (провадження №61-22962св19), від 23 травня 2022 року у справі №724/318/21 (провадження №61-19599св21).
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.
З урахуванням складності та категорії справи (стягнення заборгованості за кредитним договором), обсягу доказів, незмінності позиції позивача в суді, принципів співмірності та розумності судових витрат, розгляд справи без участі сторін, однотипність кредитних справ, критерію реальності адвокатських витрат, суд дійшов висновку, що справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03045, Київська область, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором №5135742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2024 року у розмірі 150850,00 грн, з яких: 35000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 115850,00 грн - заборгованість за процентами.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03045, Київська область, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) судовий збір у розмірі 954,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03045, Київська область, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 03045, Київська область, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822; 
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя