Справа № 127/26311/25
Провадження № 2-о/127/479/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Чопа А.О.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Чернілевської Р.В.,
представника заінтересованої особи ВМР Собчук Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чернілевську Р.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1997 по день смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що заявник, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка площею 1,9527 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №5387, виданого Малокрушлинецькою сільською радою народних депутатів 01 липня 2002 року. Заявник, вважаючи себе спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської Олени Миколаївни із відповідною заявою від 01.07.2025 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою від 18.07.2025 за №222/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відмова приватного нотаріуса мотивована тим, що в поданих заявником документах відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця ОСОБА_2 , які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . При цьому, нотаріус також зазначає, що відповідно до пп. 4.2 п. 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 262/5 від 22.02.2012 року доказом родинних та інших відносин спадкоємцем зі спадкодавцем є, серед іншого копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.
Водночас, заявниця вказує, що факт її спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю більш ніж п`ять років до моменту смерті останнього підтверджується, зокрема довідкою про проживаючих у житловому приміщенні від 06.06.2025 № 304 з якої слідує, що у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є заявниця, що проживає з 05.03.1997 року, при цьому її цивільний чоловік ОСОБА_2 проживав разом із не ю у вказаній квартирі з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по момент його смерті. Крім того, із Довідки від 06.06.2025 № 303 ОСББ «Яблуневий Сад 117-А» слідує, що ОСОБА_1 фактично проживала з громадянином ОСОБА_2 до моменту смерті останнього, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні. Також Актом від 05.06.2025 голови правління ОСББ «Яблуневий Сад 117-А» встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , а також проживає без реєстрації ОСОБА_2 . До того ж факт спільного проживання заявника та спадкодавця однією сім`єю в судовому засіданні можуть підтвердити свідчення сусідів по будинку. Заявниця також зазначає, що поштову кореспонденцію ОСОБА_2 отримував у належній квартирі АДРЕСА_2 , така ж адреса його проживання вказана у медичних виписках спадкодавцях. Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть від 14 січня 2025 №40 смерть ОСОБА_2 була констатована за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, інші спадкоємці його майна відсутні, після його смерті орган місцевого самоврядування із заявою про визнання спадщини відумерлою також не звертався.
З огляду на вказане, з метою захисту своїх прав і законних інтересів, а також для подальшої реалізації свого права на спадщину за законом після смерті цивільного чоловіка, заявник звернулася до суду із даною заявою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської О.М. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 вересня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи (вх. №82999) згідно яких у задоволенні заяви просили відмовити, оскільки долученні до заяви докази не підтверджують факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 у розумінні норм Сімейного кодексу України. Натомість для встановлення факту проживання однією сім`єю заявник має довести спільне проживання та спільний побут за допомогою таких доказів: фотографії спільного дозвілля , квитанції про сплату комунальних послуг, докази про спільне придбання майна або оформлення кредитів на майно, а також інші документи, що свідчать про спільне ведення господарства та взаємні права й обов`язки.
13 листопада 2025 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (із занесенням до протоколу судового засідання без винесення окремого процесуального документа) суд задовольнив клопотання представника заявника про виклик свідків.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію стосовно перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 1997 року по 14 січня 2025 року.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чернілевська Р.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересовано особи Вінницької міської ради Собчук Т.П. при винесенні судом рішення поклався на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , та повідомила, що ОСОБА_4 дійсно проживав разом із ОСОБА_5 , знайома з їх сім`єю ще з 2000-х років. Вказала, що вони почали проживати у будинку АДРЕСА_3 ще до 1999 року. Під час підписання протоколів загальних зборів мешканців будинку, бачила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мешкають у квартирі разом, крім того бачила їх разом на вулиці. Разом з тим свідок ОСОБА_7 із доданих до заяви фотоматеріалів вказала, що на останніх зображені ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та іншими невідомими їй особами.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , та повідомила, що у будинку АДРЕСА_3 проживає з часу його здачі, як і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які постійно проживали разом, тільки вдвох. Після смерті ОСОБА_6 його похованням займалася ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років у місті Вінниці помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2025 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с. 8 зворот).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлому майно, зокрема: земельну ділянку, площею 1,9527 га, яка розташована на території Малокрушлинецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №5387 від 01 липня 2002 року (а.с. 9).
01 липня 2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №8/2025 (номер у спадковому реєстрі 74279669) (а.с. 10 зворот).
Як слідує з спадкової справи №8/2025 щодо спадщини померлого ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 як особа, що проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю(а.с. 36-58).
Разом з тим, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №222/02-31 від 18.07.2025 (а.с. 11).
Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади №20962 від 26 червня 2025 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та 20 січня 2025 року знятий з реєстрації у зв`язку із смертю (а.с. 39).
Водночас, згідно довідки ОСББ «Яблуневий Сад 117-А» про проживаючих у житловому приміщенні вих. №304 від 06 червня 2025 року у квартирі АДРЕСА_2 з 05 березня 1997 року проживає ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , власник) проживає з 1997 року, а також з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , цивільний чоловік) (а.с. 12).
ОСОБА_1 фактично проживала з ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне господарство та перебувала на його утриманні (зворотній бік а.с. 12).
Вказане також підтверджується актом голови правління ОСББ «Яблуневий сад 117-А» від 05 червня 2025 року (а.с. 13)
Матеріали справи містять також копію поштового відправлення адресованого ОСОБА_2 із зазначенням його поштової адреси: АДРЕСА_1 (зворотній бік а.с. 13), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8612 від 04 червня 2021 року, №7541 від 18 травня 2023 року №16823 від 19 листопада 2024 року, у яких місце проживання хворого ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15, зворотній бік а.с. 15, зворотній бік а.с. 69), квитанції про оплату ОСОБА_2 комунальних послуг наданих за адресою: АДРЕСА_1 (зворотній бік а.с. 63 – а.с. 69), а також фотознімки (а.с. 63).
Згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду від 13 листопада 2025 року, в архіві Відділу актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 1997 року по 14 січня 2025 року не виявлено. Перевірку проведено відповідно Державного реєстру (а.с. 79).
Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням про право.
Із досліджених судом письмових доказів, показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також наданих у судовому засіданні пояснень заявниці та її представника, підтверджено факт, що ОСОБА_1 проживала однієї сім`єю з ОСОБА_2 як дружина та чоловік із 1997 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки як подружжя.
З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім у судовому порядку, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 11, 76, 81, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в квартирі  АДРЕСА_2  не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1997 року по  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область.
Повний текст рішення складено 04 лютого 2026 року.
Суддя          Шаміна Юлія Анатоліївна