СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/3540/26
пр. № 3/759/1557/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, громадянина України, кухаря їдальні роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.02.2026, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), вжив наркотичні засоби, після чого був виявлений штаб-сержантом військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому був доставлений до медичної роти в/ч НОМЕР_1 для проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння за допомогою використання комбінованого тесту на наркотики Wondfo №6, LOT:W506410005. Тестування дало позитивний результат на речовину марихуана. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмових поясненнях зазначив, що вину визнає, щиро покаявся. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення №187 від 05.02.2026; рапортом командира роти військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2026; актом №009 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 04.02.2026.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, суддя дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 172-20, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Васильєва