Справа № 761/9701/26
Провадження № 3/761/2733/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офірна Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм ПП «АКВА ФУДЗ», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

 
ОСОБА_1 24.02.2026 о 09 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сікорського, 4-Б у м. Києві, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовпчик шлагбаума, що призвело до його пошкодження. При ДТП вказаний транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
Крім того, ОСОБА_1 24.02.2026 о 09 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сікорського, 4-Б у м. Києві, здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовпчик шлагбаума, залишив місце ДТП, не дочекавшись прибуття працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10.а, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Відповідно до п.2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №604271, ЕПР1 №604277, реєстраційну картку транспортного засобу, схему місця ДТП, рапорт зі спеціальної лінії «102» письмові пояснення учасників та свідків ДТП, рапорт поліцейського взводу №1 роти №7 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП Олійник Є., переглянувши диск з відеозаписом, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя