ПОСТАНОВА
Справа № 137/212/26
12 лютого 2026 р. 3/137/143/26 
с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАД №081340, 05.02.2026 о 00 год 40 хв у Вінницькій області в с. Селище по вул. Центральна, 57а, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції та пошкодила лобове скло службового транспортного засобу Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: вдарила палицею по лобовому склу, чим завдала матеріальної шкоди та порушила громадський порядок.
Згідно протоколу серії ВАД №081339, 05.02.2026 о 00 год 40 хв у Вінницькій області в с. Селище по вул. Центральна, 57а, ОСОБА_1 не виконувала неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, шарпала працівників поліції за формений одяг, поводила себе зухвало.
Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 12.02.2026 справу про адміністративне правопорушення за №137/212/26 (провадження 3/137/143/26) за ст.185 КУпАП та справу за №137/213/26 (провадження 3/137/144/26) за ст.173 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/212/26 (провадження 3/137/143/26).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.185, 173 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, повідомила про обставини скоєних правопорушень та зазначила, що вже відшкодувала завдані матеріальні збитки.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -  тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №081340 та серії ВАД №081339 від 05.02.2026; протокол адміністративного затримання серії АЗ №098462 від 05.02.2026; копії протоколів серії ЕПР1 №583292, серії ЕПР1 №583296, серії ЕПР1 №583285 від 05.02.2026 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; фотографії з місця події; витяг з бази даних національної поліції, а також заслухавши особисті пояснення правопорушниці, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст.185, 173 КУпАП, оскільки вона 05.02.2026, перебуваючи в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції та пошкодила лобове скло службового транспортного засобу, на законну вимогу поліцейського не припинила своє протиправне діяння, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконана, що на ОСОБА_1 , у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, - у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Керуючись ст.33, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП, та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я.  С.