Справа№ 309/4634/24 
Провадження № 1-в/309/6/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням провідного інспектора Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2025 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,- 

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що за період терміну випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. На реєстрацію до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений з`являвся вчасно, згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку із засудженим ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , визначено, як низький. Обов`язки, які були покладені на засудженого ОСОБА_5 Хустським районним судом, виконано повністю. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
В судове засідання провідний спеціаліст Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити. 
Засуджений ОСОБА_5 також в судове засідання подав письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити та звільнити його від покарання визначеного вироком суду.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.
З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, дотримувався порядку та умов відбування покарання. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року.
Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року за ч. 2 ст.286 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1