ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 914/2369/16 

За поданням: | Державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Ляшенко Анастасії Олександрівни, м. Київ
про: | видачу дубліката виконавчого документа
у справі: | №914/2369/16
за заявою: | Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів
про: | видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.08.2016
| Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:
В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» (надалі – ПАТ «Концерн Галнафтогаз») зверталося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (надалі – Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансконструкт» (надалі – ТОВ «Трансконструкт») про стягнення коштів в сумі 842`158,85 грн. за Договором купівлі-продажу №1/1-1-15/448 від 06.10.2015.
29.08.2016 третейським судом винесено рішення у справі №282/07.16, яким частково задоволено позов, стягнуто з ТОВ «Трансконструкт» на користь ПАТ «Концерн Галнафтогаз» 511`968,00 грн. авансового платежу, 330`190,85 грн. штрафу, 6`890,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді, повернуто ПАТ «Концерн Галнафтогаз» 860,00 грн. надміру сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
14.09.2016 ПАТ «Концерн Галнафтогаз» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 29.08.2016 у справі №282/07.16.
Ухвалою від 26.09.2016 суд задовольнив заяву ПАТ «Концерн Галнафтогаз», видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 29.08.2016 у справі №282/07.16 наступного змісту: стягнути з ТОВ «Трансконструкт» на користь ПАТ «Концерн Галнафтогаз» 511`968,00 грн. авансового платежу, 330`190,85 грн. штрафу, 6`890,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
26.09.2016 суд видав відповідний наказ, надіславши його на адресу стягувача.
Державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Ляшенко Анастасія Олександрівна звернулася до суду із поданням про видачу дубліката наказу у справі №914/2369/16. Вона стверджує, що з жовтня 2016 року наказ від 26.09.2016 перебував на примусовому виконанні у межах виконавчого провадження №52459199, а у лютому 2026 року стягувач звернуся до органу ДВС із заявою про повернення виконавчого документу. Проте, під час перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено, що внаслідок їх передачі від одного виконавця до іншого наказ було втрачено.
Детально ознайомившись з поданням державного виконавця, суд зазначає, що порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Проаналізувавши зміст подання державного виконавця, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про видачу дубліката наказу необхідно провести судове засідання з обов`язковою участю державного виконавця. Відповідна необхідність обумовлена відсутністю у суду документів, які підтверджують викладені у поданні обставини, зокрема, доказів пред`явлення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження та звернення стягувачем із заявою про повернення виконавчого документа.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Ляшенко Анастасії Олександрівни видачу дубліката виконавчого документа. 
2. Розгляд заяви призначити на 20.04.2026 о 12:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4. Явку державного виконавця у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Зобов`язати державного виконавця надати суду матеріали виконавчого провадження №52459199.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.