Справа № 296/11586/24
2-о/296/16/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р.   м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Головного управління Держгеокадатру в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024  ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.12.2018 року № 6-4943/14-18-СГ.
В обгрунтування заяви зазначає, що 22.12.2016 ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Чуднівського району, за межами населених пунктів Жеребківської сільської ради орієнтовним розміром 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства з додаванням копій паспорту, ідентифікаційного коду, посвідчення учасника УБД, копії довіреності, паспорту довіреної особи, ідентифікаційного коду довіреної особи, викопіювання.
Наказом ГУДЗК від 06.02.2017 № 6-604/14-17-СГ було надано такий дозвіл.
Однак, у вищевказаній заяві від 22.12.2016 довірена особа зробила помилку в частині прізвища заявника, вказавши прізвище ОСОБА_3 , заміст ОСОБА_4 .
Наказом ГУДЗК від 21.12.2018 № 6-4943/14-18-СГ було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 на території Чуднівського району за межами населених пунктів Жеребківської сільської ради.
За актом прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 28.09.2018, складеному за участю заявника, вказано прізвище ОСОБА_1 ..
Відповідно до Переліку обмежень у використанні земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 , розташованої за адресою Житомирська область, Чуднівський район, Жеребківська сільська рада за межами населених пунктів від 28.09.2018 також вказано прізвище ОСОБА_4 .
За актом перенесення в натурі (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно - захисних зон і зон особливого режиму використання земель також вказано прізвище ОСОБА_1 ..
Відповідно до викопіювання із зазначеним місцем розташування, також вказано прізвище ОСОБА_1 ..
Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 1825882800:09:000:0242 також вказано прізвище ОСОБА_1 ..
Відповідно до креслення перенесення в натур (на місцевість) меж земельної ділянки також вказано прізвище ОСОБА_1 ..
У висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 07.12.2018 № 8461/0/80-18 також вказано прізвище ОСОБА_1 ..
Однак, у висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 28.11.2018 № 13799/82-18 помилково вказано прізвище ОСОБА_1 ..
Окрім того, у п.п.1. 2 наказу ГУДЗК від 21.12.2018 № 6-4943/14-18-СГ помилково вказано прізвище ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .
Заявник звернувся до ГУДЗК з заявою про виправлення помилки у п.п.1, 2 наказу ГУДЗК від 21.12.2018 № 6-4943/14-18-СГ, однак, наказом ГУДЗК від 07.05.2024 № 6-6/14-24-СГ було відмовлено.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.24). 

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.04.2025 ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2025 скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.61-63). 

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.68). 

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.90-91).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.74-75).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що відповідно до копії паспорту (а.с.114) заявник записаний як ОСОБА_1 (а.с.114). 
22.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 (а.с.102).
06.02.2017 наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області 6-604/14-17-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на Чуднівського району, за межами населених пунктів Жеребківської сільської ради (а.с.103).
Відповідно до копії акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 28.09.2018, складеного за участю заявника, та переліку обмежень у використанні земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 , розташованої за адресою Житомирська область, Чуднівський район, Жеребківська сільська рада за межами населених пунктів від 28.09.2018 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.105, 106).
Згідно копії акту перенесення в натурі (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно - захисних зон і зон особливого режиму використання земель прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.107).
Як вбачається з викопіювання із зазначеним місцем розташування земельнихділянок, кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 1825882800:09:000:0242 та креслення перенесення в натур (на місцевість) меж земельної ділянки прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.108, 109, 110).
У копії висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 28.11.2018 № 13799/82-18 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.112).
У копії висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 07.12.2018 № 8461/0/80-18 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.111).
21.12.2018 наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області 6-4943/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 на території Чуднівського району за межами населених пунктів Жеребківської сільської ради (а.с.104).
07.05.2024 наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області 6-6/14-24 «Про внесення змін до наказу Головного управління від 21.12.2018 №6-4943/14-18-СГ» відмовлено гр. ОСОБА_1 щодо внесення змін до пунктів 1, 2 наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області від 21.12.2018 №6-4943/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» стосовно зміни прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.113).

Враховуючи, що наявними у справі доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.12.2018 року № 6-4943/14-18-СГ, тому, зважаючи на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, зазначений факт є доведеним, отже заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.12.2018 року № 6-4943/14-18-СГ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 

Заінтересована особа:
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області,
м.Житомир, вул.Довженка, 45

Cуддя Н . М . Анциборенко