Справа № 317/2187/26
№ 3/317/826/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року    м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі, 
за ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 637127 від 10.04.2026 викладено наступну фабулу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 : «25.12.2025 о 17-00 год. в Запорізькому районі, а/д Н-08 Бориспіль-Маріуполь 506 км водій ОСОБА_2 , керуючи т/з PEUGEOT 206 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись головною дорогою, здійснюючи поворот ліворуч у напрямку с. Степне, не надав перевагу у русі й зіткнувся з т/з ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків».
Вказане кваліфіковане за ст.124 КУпАП, як порушення п.10.1. Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Виходячи з ч.2 ст.268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не є обов`язковою.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 637127 від 10.04.2026 та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Встановлено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2026 по справі № 317/135/26 відносно ОСОБА_1 вже винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, по тому самому факту, що і у даній справі № 317/2187/26. Провадження у справі закрито. Постанова набрала законної сили.
14 січня 2026 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12066082230000037 за ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.01.2026 кримінальне провадження внесене 14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12066082230000037 за ч.1 ст. 286 КК України закрито.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З огляду на вказані обставини, та ураховуючи вимоги п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін